Дело № 2-233/2025
УИД 59RS0042-01-2025-000306-86
Мотивированное решение
изготовлено 21.05.2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чернушка 13 мая 2025 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
В обоснование требований указано, что 16.02.2022 года ФИО1, передала в долг ФИО4 денежные средства в размере 1 000 000 рублей. За пользование денежными средствами, согласно расписке, оплачивается 18% годовых, то есть 1,5 % в месяц. Денежные средства были переданы ФИО4 по договору займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается распиской, написанной собственноручно, содержащей обязательство ответчика вернуть истцу полученные денежные средства. Передача денежных средств подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязалась вернуть долг 15.03.2022 года. Однако обязательство до сих пор не исполнено. За период с 16.03.2022 г. по 05.02.2025 г. проценты за нарушение срока возврата займа, подлежащие уплате ответчиком, составляют 378 684,94, 30 руб.
В связи с изложенным, истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 000,00 руб.; проценты за пользование займом в размере 534 575, 34 руб.; проценты за нарушение срока возврата займа в размере 378 684,94 руб.; проценты на сумму долга за просрочку выплат денежных средств по ст. 811 ГК РФ с 06.02.2025 г. по день фактической уплаты суммы долга по правилам, установленным п. 1 ст. 395 ГПК РФ;. уплаченную государственную пошлину в размере 33 999,00 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседания представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.122)
Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Пермскому краю в судебное заседания представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 105-119).
Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц извещенных должным образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами п. 2 ст. 421, ст. 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Положениями п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 16.02.2022 года ФИО4 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, сроком возврата не позднее 15.03.2022 года, под 18% годовых, что подтверждается распиской. Оригинал расписки приобщен в материалы гражданского дела (л.д.9).
Факт передачи денежных средств, сторонами не оспаривался.
Обязательства по уплате процентов и возврату заемных денежных средств, заемщиком не выполняется.
Наличие у ФИО1 денежных средств, предоставленных ответчику, подтверждается справками о доходах, сведениями из ФНС, справками, налоговыми декларациями (л.д.33-77, 87-92, 93-94, 95, 97-100, 106-118).
Согласно сведениям ОЗАГС администрации Чернушинского муниципального округа, ФИО4 сменила фамилию - ФИО3 в связи с заключением брака (л.д.104)
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным, арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлен, расчет задолженности не оспорен.
Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом. Право истца на взыскание суммы задолженности, процентов предусмотрено договором.
На момент вынесения решения сумма основного займа и процентов ответчиком не погашена.
На основании установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.02.2022 года по 05.02.2025 года в размере 534 575,34 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 16.03.2022 по 05.02.2025 года в размерен 378 684,94 руб., продолжив начисление процентов за просрочку выплаты денежных средств по статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с 06.02.2025 года по день фактической уплаты суммы долга по правилам, установленным
пунктом 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33 999 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ИНН <№> в пользу ФИО1 ИНН <№> сумму задолженности по договору займа от 16.02.2022 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.02.2022 года по 05.02.2025 года в размере 534 575, 34 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 16.03.2022 по 05.02.2025 года в размере 378 684, 94 руб., продолжив начисление процентов за просрочку выплаты денежных средств по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с 06.02.2025 года по день фактической уплаты суммы долга по правилам, установленным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 999 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Ю. Янаева