Дело № 2а-661/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 11 июля 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к Новокубанскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу - исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившегося в нарушении срока утверждения постановления о замене стороны в исполнительном производстве, ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, отсутствия контроля за работой судебного пристава – исполнителя ФИО2 в части рассмотрения заявленного ходатайства в установленный законом срок, признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившегося в нарушении срока направления взыскателю копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве, в нарушении срока рассмотрения ходатайства взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, обязании судебного пристава – исполнителя Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения путем направления копии постановления о замене стороны не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю в электронном виде, осуществления розыска счетов должника в банках, по результатам предоставленных банками сведений обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, направления копии постановления о розыске счетов взыскателю в электронном виде, предоставления справки о движении денежных средств по депозитному счету на электронную почту взыскателя, предоставления актуальных сведений о ходе исполнительного производства, предоставления актуального реестра запросов СПИ и ответов уполномоченных органов в форме электронного документа на электронную почту взыскателя,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Новокубанскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу - исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившегося в нарушении срока утверждения постановления о замене стороны в исполнительном производстве, ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, отсутствия контроля за работой судебного пристава – исполнителя ФИО2 в части рассмотрения заявленного ходатайства в установленный законом срок, признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившегося в нарушении срока направления взыскателю копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве, в нарушении срока рассмотрения ходатайства взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, обязании судебного пристава – исполнителя Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения путем направления копии постановления о замене стороны не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю в электронном виде, осуществления розыска счетов должника в банках, по результатам предоставленных банками сведений обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, направления копии постановления о розыске счетов взыскателю в электронном виде, предоставления справки о движении денежных средств по депозитному счету на электронную почту взыскателя, предоставления актуальных сведений о ходе исполнительного производства, предоставления актуального реестра запросов СПИ и ответов уполномоченных органов в форме электронного документа на электронную почту взыскателя, указав, что в Новокубанском РОСП возбуждено исполнительное производство № 18342/20/23053-ИП от 11.03.2020 г. о взыскании кредитной задолженности с ФИО3. В Новокубанский РОСП было направлено заявление на смену взыскателя. До настоящего времени в адрес административного истца не поступило постановление о замене стороны в исполнительном производстве. Также были направлены ходатайства по данному исполнительному производству, которые остались без ответа.

Представитель административного ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что просит отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Административный ответчик - старший судебный пристав Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно имеющимся сведениям, направленное в адрес заинтересованного лица ФИО3 извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть заинтересованное лицо ФИО3 по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ФИО3

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что в Новокубанском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 18324/20/23053-ИП, возбужденное 11.03.2020 г. СПИ ФИО4 на основании исполнительного документа № 2-2135/2019г от 11.11.2019 года, выданного судебным участком № 182 Новокубанского района о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 64 397 руб. 58 коп. в пользу ООО «Сетелем Банк».

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2012г., № 928 «О базовых государственных информационных ресурсах», автоматическая информационная система (АИС) «Судебный пристав», где отражена вся работа и каждое действие, а так же статистическая отчетность и т.п., должностных лиц ФССП России, переведена в систему электронного документооборота. Перечень организаций, порядок, и условия электронного документооборота определяются центральным аппаратом ФССП России, территориальными Управлениями ФССП России.

Отправка запросов и получения ответов из кредитно-финансовых и регистрирующих органов АИС «Судебный пристав» осуществляется автоматически, судебный пристав-исполнитель лишь анализирует полученную и загруженную в исполнительное производство информацию, принимает соответствующее процессуальное решение.

Таким образом в рамках исполнительного производства запрошены и получены необходимые сведения о персональных данных и материально-имущественном положении должника, что подтверждается материалами исполнительного производства № 18324/20/23053-ИП.

В рамках данного исполнительного производства были вынесены Постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Однако денежные средства на счет Новокубанского РОСП не поступали. Таким образом доводы истца о том, что СПИ не проведен комплекс мер по розыску счетов должника, несостоятельны.

Согласно ответа из ПФР должник официально не трудоустроен, в связи с чем обратить взыскание на заработную плату должника ФИО3 не представляется возможным, ввиду отсутствия таковой.

В рамках вышеуказанного исполнительного производство 20.02.2022 г. было вынесено "Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации" сроком на 6 мес.

В части доводов заявителя о не проведении СПИ проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника - на основании ст. 2, п. 5 Федерального закона от 20.07.2020 № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 01.07.2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств.

02.08.2021 г.СПИ был осуществлен выход по адресу: Новокубанский район, целью проверки имущественного положения должника, в результате которого было установлено, что должник ФИО3 по указанному адресу не проживает, т.к. в настоящее время находится в местах лишения свободы. В связи с чем СПИ сделан запрос во ФСИН с целью установления места отбывания должником наказания и обращения взыскания на возможный заработок должника, отбывающего наказание.

Также доводы истца о том обстоятельстве, что в рамках исполнительного производства не произведена замена стороны в рамках исполнительного производства № 18342/20/23053-ИП от 11.03.2020 г. несостоятельны, ввиду того, что 16.07.2021 г.судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено Постановление о замене стороны по ИП (правопреемстве) с ООО «Сетелем Банк» на ООО «МКЦ». Согласно БД АИС ФССП данное исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения СПИ ФИО2 14.10.2021 г., в связи с чем доводы истца о бездействии СПИ ФИО2 в части не направления в адрес взыскателя Постановления СПИ о замене стороны несостоятельных и не подлежат удовлетворению.

В части доводов истца о не рассмотрении судебным приставом — исполнителем Новокубанского РОСП поданного им обращения - в 2022 году в адрес Новокубанского РОСП по средствам ЕПГУ от истца поступило 2 обращения, которые были рассмотрены надлежащим образом Новокубанским РОСП в установленные сроки (ответы прилагаем) и направлены в адрес заявителя по средствам ЕПГУ с приложением всех запрашиваемых документов. Каких-либо иных обращений от взыскателя в рамках данного ИП в адрес Новокубанского РОСП посредствам ЕПГУ не поступало.

В рамках данного исполнительного производства денежные средства с должника не взыскивались, в связи с чем предоставить справку о движении денежных средств не предоставляется возможным.

В части доводов истца о не предоставлении копий постановлений в рамках ИП - все процессуальные документы, вынесенные в рамках ИП направляются сторонам ИП, в том числе и административному истцу, в личный кабинет ЕПГУ по средствам электронного документооборота, а также что в соответствии п. 1 ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007г., № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Так же можно получить информацию о ходе исполнительного производства путем направления подписки по средствам сервиса ЕПГУ на сайте «Госуслуги» в личном кабинете. Однако до настоящего времени, представитель истца не обращался в Новокубанское РОСП для ознакомления с материалами ИП.

Все вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются материалами исполнительного производства № 18324/20/23053-ИП.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к Новокубанскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу - исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившегося в нарушении срока утверждения постановления о замене стороны в исполнительном производстве, ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, отсутствия контроля за работой судебного пристава – исполнителя ФИО2 в части рассмотрения заявленного ходатайства в установленный законом срок, признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившегося в нарушении срока направления взыскателю копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве, в нарушении срока рассмотрения ходатайства взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, обязании судебного пристава – исполнителя Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения путем направления копии постановления о замене стороны не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю в электронном виде, осуществления розыска счетов должника в банках, по результатам предоставленных банками сведений обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, направления копии постановления о розыске счетов взыскателю в электронном виде, предоставления справки о движении денежных средств по депозитному счету на электронную почту взыскателя, предоставления актуальных сведений о ходе исполнительного производства, предоставления актуального реестра запросов СПИ и ответов уполномоченных органов в форме электронного документа на электронную почту взыскателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева