Решение по делу № 2-1376/2023 от 27.02.2025

дело № 2-4/2025 (2-61/2024)

УИД: 24RS0046-01-2022-006486-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием истца ФИО1 кызы и представителя истца ФИО2

представителей ответчика ФИО3 - ФИО4, ФИО5

при секретаре судебного заседания Хохловой Я.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Ш. к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 ФИО7 кызы о признании межевания недействительным, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО6 (Мохнач Ф.Ш.) кызы обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе теплицы, забора, сарая, признании недействительным межевания от 11.07.2022 года и исключении сведений из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 214 кв.м., расположенного по адресу: Красноярск, <адрес>, земельный участок 108/143а; установлении границ земельного участка в соответствии с планом границ в соответствующих точках координат, установлении смежной границы.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 214 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Заря», а/к 1265, участок 143а, уточненный адрес: <адрес>, земельный участок 108/143а. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 955 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Заря», участок 142, является ФИО3 В процессе использования земельного участка, был выявлен факт самовольного захвата части земельного участка со стороны ответчика ФИО3 и порчи имущества истца. Ответчик самостоятельно перенесла забор из сетки рабица с металлическими опорами, уничтожила 20 садовых плодоносящих деревьев вишни, уничтожила 6 кустов лилии, на самозахваченной территории ответчиком была возведена теплица. Площадь самозахвата составляет 37 кв.м. 22.06.2020 года истец направила ответчику претензию по факту самовольного захвата части земельного участка и причинения убытков. Впоследствии, истец обратилась к ответчику с претензий, которая оставлена без удовлетворения (том 1 л.д. 4-6, том 2 л.д. 19-20).

23.05.2023 года ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО6 (ФИО8) о признании межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 955 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Заря», участок 142 и земельного участка с кадастровым №, площадью 202 кв.м. недействительным, снятии с государственного кадастрового учета вышеуказанных земельных участков, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1058 кв.м. в соответствующих координатах и установлении смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 955 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Заря», участок 142, границы участка сформированы на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО9 Смежным участком является участок ФИО1. Фактически имеется наложение земельных участков друг на друга по соотношению с границами ЕГРН. Полагают, что имеет место реестровая ошибка при первоначальном межевании земельного участка ФИО6 (Мохнач) (том 1 л.д. 92-96, том 2 л.д. 25-28).

Определением суда от 28.09.2023 года по делу назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы, порученной в ООО «Азимут».

По заключению судебной землеустроительной экспертизы ООО «Азимут» от 25.01.2024 года следует, что в ходе анализа (сопоставления) полученных данных, при проведении натурных обследований (фактическое местоположение границ земельных участков) и сведений содержащихся в землеустроительной документации на момент формирования участков (представление границ земельных участков в графическом исполнении с координатной привязкой к местности, с последующим внесением изменений), выявлено несоответствие границ земельных участков.

Определением суда от 02 июля 2024 года по делу назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено в АО «Азимут».

По заключению дополнительной судебной землеустроительной экспертизы ООО «Азимут» от 10.12.2024 года установлены фактические границы земельных участков сторон, а также определены возможные варианты установления границ земельных участков.

После проведения всех экспертиз, истец ФИО1 кызы уточнила исковые требования и просит обязать ФИО3 не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 24:50:0700424:24 и установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим истцу, по варианту №, предложенному в заключении дополнительной судебной землеустроительной экспертизы.

Ответчик (истец) по встречному иску ФИО3 не возражала установить границы земельных участков (истца и ответчика) по варианту 4 проведенной по делу судебной дополнительной землеустроительной экспертизы и уточнила исковые требования в данной части, просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения о местоположении указанных земельных участков, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим истцу, по варианту №, предложенному в заключении дополнительной судебной землеустроительной экспертизы.

Истец ФИО1 кызы и ее представитель ФИО2, будучи в судебном заседании, поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений, просили установить границы земельных участков обеих сторон по 4 варианту экспертизы.

Ответчик (истец) по встречному иску ФИО3 - ФИО4, ФИО5, будучи в судебном заседании, встречные исковые требования поддержали, просили установить границы земельных участков обеих сторон по 4 варианту проведенной судебной землеустроительной дополнительной экспертизы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета ФИО10, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, ранее давала пояснения по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Заря», ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлено, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 22 Закона N 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, (часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (пункт 10 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

В силу статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке, а также требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования (часть 13 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Приказом Минэкономразвития России от 8 декабря 2015 г. N 921 утверждены Требования к подготовке межевого плана (далее - Требования).

Пунктом 70 Требований установлено, что выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона N 218-ФЗ. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории. При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой Единого государственного реестра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет. При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе "Исходные данные", указанные документы или их копии в состав приложения не включаются. В разделе межевого плана "Заключение кадастрового инженера" в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22), к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Исковое требование об установлении местоположения границ земельного участка, свидетельствуя о наличии спора о праве, является самостоятельным способом защиты нарушенного права и направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

В предмет доказывания по делам об установлении границ земельных участков входят, в том числе, факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ принадлежащего истцу смежного земельного участка и земельного участка, принадлежащего ответчику.

Если судом будет установлено, что истец обладает земельным участком на законном праве, результатом разрешения заявленного требования об установлении границ земельного участка может являться установление границ принадлежащих истцу и ответчику смежных земельных участков.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Такой иск об установлении границ земельного участка представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Смежный землепользователь по такому иску является ответчиком. При реализации подобного способа судебной защиты подлежат установлению границы участка либо смежная граница между земельными участками с указанием координат поворотных точек.

Установление границ земельного участка предполагает прежде всего, установление границ земельного, участка, принадлежащего истцу на вещном праве, а не изменение границ земельного участка, принадлежащего ответчикам.

В статье 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ) предусмотрено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (пункт 1).

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков (подпункт 1 пункта 2).

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (пункт 9).

При этом порядок согласования границ земельного участка установлен Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ установлено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 названной статьи, в том числе с собственниками земли и арендаторами (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет) в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ, Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Федеральной службой земельного кадастра России 17.02.2003 установлен порядок определения и оформления границ объекта землеустройства на местности и их согласование в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания (пункты 14.1, 14.3, 14.4).

Пунктом 5 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ предусмотрено, что споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ) порядке.

На основании пункта 1 статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Требование о согласовании границ с заинтересованными лицами и необходимость их извещения о проведении землеустройства направлены на обеспечение информированности и защиты их интересов.

В силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как следует из материалов дела, истец ФИО6 (Мохнач) является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700424:24, площадью 214 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Заря», а/к 1265, участок 143а, уточненный адрес: <адрес>, земельный участок 108/143а.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 955 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Заря», участок 142, является ФИО3

В процессе использования земельного участка, был выявлен факт самовольного захвата части земельного участка со стороны ответчика ФИО3 и порчи имущества истца.

Так, ответчик самостоятельно перенесла забор из сетки рабица с металлическими опорами, уничтожила 20 садовых плодоносящих деревьев вишни, уничтожила 6 кустов лилии, на самозахваченной территории ответчиком была возведена теплица. Площадь самозахвата составляет 37 кв.м.

22.06.2020 года истец направила ответчику претензию по факту самовольного захвата части земельного участка и причинения убытков.

Впоследствии, истец обратилась к ответчику с претензий, которая оставлена без удовлетворения.

Судом установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 955 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Заря», участок 142, участка сформированы на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО9

Смежным участком является участок ФИО6 (Мохнач).

Фактически имеется наложение земельных участков друг на друга по соотношению с границами ЕГРН.

Ответчик (истец) по встречному иску ФИО3 не возражала установить границы земельных участков (истца и ответчика) по варианту 4 проведенной по делу судебной дополнительной землеустроительной экспертизы и уточнила исковые требования в данной части, просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700424:24, исключить из ЕГРН сведения о местоположении указанных земельных участков, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим истцу, по варианту №, предложенному в заключении дополнительной судебной землеустроительной экспертизы.

Таким образом, суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, заключение судебной землеустроительной и дополнительной землеустроительной экспертизы, оснований не доверять которой, у суда не имеется, тем более, что обе стороны согласились на 4 вариант установления границ обоих земельных участков.

Разрешая спор по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, проанализировав имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО6 (Мохнач) и встречных исковых требований ФИО3, поскольку проведенными по делу судебными землеустроительными экспертизами установлено несоответствие границ земельных участков сторон, фактически имеется наложение земельных участков друг на друга по соотношению с границами, отраженными в сведениях ЕГРН, обстоятельства наличия спора по границам между сторонами подтверждены в ходе судебного разбирательства.

Определяя вариант установления границ, суд исходит из того, что целесообразно для обеих сторон установить границы земельных участков по 4 варианту Заключения эксперта от 10 декабря 2024 года, обязав ФИО3 не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 24:50:0700424:24, признав недействительными межевание обоих земельных участков с исключением сведений из ЕГРН.

Вариант 4 определен в соответствии с полученными результатами геодезического координирования на местности с приведением каталогов координат фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами: земельных участков с кадастровым номером 24:50:0700424:24 и 24:50:0700424:127 – являющихся смежными друг другу, определены (установлены) координаты характерных поворотных точек по всему периметру, и смежной границы между исследуемыми земельными участками, выраженные и закреплённые объектами искусственного происхождения конструкциями ограждение-заборы, с учетом установленных обстоятельств фактического пользования и длительное время сложившихся границ землепользований в СНТ «Заря».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что месторасположение спорных земельных участков, их конфигурация, площади, границы участков, а также смежная граница между земельными участками обеих сторон подлежит установлению по Варианту N 4 заключения эксперта от 10 декабря 2024 года, как наиболее соответствующему конфигурации и площади земельных участков сторон, по отношению к правоустанавливающим и землеустроительным документам.

Указанный вариант определен с учетом п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, в пределах допустимого увеличения площади земельного участка, с учетом баланса прав и законных интересов сторон, а также расположения строений, существующих на земельных участках истца и ответчика более 15 лет.

В соответствии с положениями ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка в иных предусмотренных законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Вместе с тем, достоверных доказательств, подтверждающих нарушение прав ответчика ФИО3 действиями истца ФИО6 (Мохнач) материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 Ш. к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 Ш. о признании межевания недействительным, установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО3 не чинить препятствия ФИО1 Ш. в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 214 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Заря», а/к 1265, участок 143а, уточненный адрес: <адрес>, земельный участок 108/143а.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 955+/-11 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, СНТ «Заря», а/к 142, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Исключить из состава сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 955+/-11 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, СНТ «Заря», а/к 142, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 202 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Заря», а/к 1265, участок 143а, уточненный адрес: <адрес>, земельный участок 108/143а, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Исключить из состава сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером № площадью 202 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Заря», а/к 1265, участок 143а, уточненный адрес: <адрес>, земельный участок 108/143а, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 202 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Заря», а/к 1265, участок 143а, уточненный адрес: <адрес>, земельный участок 108/143а, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, по четвертому варианту экспертного заключения, выполненного ООО «Азимут» от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим координатам поворотных точек:

Х Y

1 626137.78 103327.78

2 626142.46 103329.97

3 626139.94 103336.04

4 626139.00 103337.85

5 626137.66 103341.14

6 626135.78 103344.69

7 626135.39 103345.45

8 626135.18 103345.32

9 626132.46 103350.65

10 626133.00 103350.97

11 626131.78 103353.99

12 626132.64 103354.38

13 626130.96 103358.81

14 626130.02 103358.45

15 626129.09 103360.49

16 626122.32 103359.01

17 626130.38 103343.29

18 626130.20 103343.18

19 626133.36 103336.45

20 626134.15 103334.67

21 626135.20 103332.62

1 626137.78 103327.78

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 950 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, СНТ «Заря», а/к 142, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, по четвертому варианту экспертного заключения, выполненного ООО «Азимут» от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим координатам поворотных точек:

Х Y

022 626179.52 103291.32

023 626176.04 103296.94

024 626172.36 103303.66

025 626164.69 103316.07

026 626159.93 103324.49

027 626153.84 103334.11

028 626151.07 103339.50

029 626148.01 103344.14

030 626144.85 103349.35

031 626141.45 103355.31

032 626140.11 103358.97

033 626139.02 103362.54

015 626129.09 103360.49

014 626130.02 103358.45

013 626130.96 103358.81

012 626132.64 103354.38

011 626131.78 103353.99

010 626133.00 103350.97

009 626132.46 103350.65

008 626135.18 103345.32

007 626135.39 103345.45

006 626135.78 103344.69

005 626137.66 103341.14

004 626139.00 103337.85

003 626139.94 103336.04

002 626142.46 103329.97

034 626143.63 103327.13

035 626144.32 103324.35

036 626144.78 103323.46

037 626153.33 103312.22

038 626155.66 103307.21

039 626156.59 103306.70

040 626158.73 103304.17

041 626159.91 103301.92

042 626165.19 103293.82

043 626166.66 103290.40

044 626169.42 103285.51

022 626179.52 103291.32

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Копия верна

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2025 года

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова