УИД 77RS0016-02-2024-024409-31

гр.дело №02-3501/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 августа 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Дерюгиной Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3501/2025 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Территориальному управлению Росимущества по г. Москве об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось с иском к Росимущества по г. Москве об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.07.2023 между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор № 00009CL000002544897 о предоставлении потребительского кредита для приобретения транспортного средства Рено/Renault LOGAN STERWAY VIN 7L4SRMAG65438287, 2020 года выпуска. на следующих условиях: сумма кредита: 1 330 000 руб., срок кредита: до 01.08.2030, процентная ставка: 18,9%, ежемесячной платеж: 28 830,77 руб. Графиком платежей, установлена дата платежа в число календарного месяца, соответствующее дате выдачи кредита.

Согласно п. 10 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно имеющимся у истца сведениям, заемщик умер 04 октября 2023 года. Задолженность по кредитному договору составляет 1 530 760,8 руб. Согласно заключения об оценке транспортного средства от 29.11.2023, рыночная стоимость автомобиля составляет 1 167 000 руб.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Рено/Renault LOGAN STERWAY VIN 7L4SRMAG65438287, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по г. Москве в судебное заседание не явился, дне и времени слушания дела извещен. С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.07.2023 между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор № 00009CL000002544897 о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита: 1 330 000 руб., срок кредита: до 01.08.2030, процентная ставка: 18,9%, ежемесячной платеж: 28 830,77 руб. Кредит выдан для приобретения транспортного средства Рено/Renault LOGAN STERWAY VIN 7L4SRMAG65438287, 2020 года выпуска.

Графиком платежей, установлена дата платежа в число календарного месяца, соответствующее дате выдачи кредита.

Согласно п. 10 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Рено/Renault LOGAN STERWAY VIN 7L4SRMAG65438287, 2020 года выпуска.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Кредитный договор действует до полного погашения сторонами принятых обязательств (возврата Заемщиком кредита и уплаты причитающихся по договору сумм); дата последнего платежа указана в графике платежей по кредитному договору; заемщик возвращает кредит ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.

ФИО1 умер 04 октября 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти ХI МЮ № 643693, выданным 06.10.2023 Органом ЗАГС Москвы № 4 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Печатники (97750004).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено.

Обосновывая исковые требования, истец указывает, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось, наследники ФИО1 в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нотариусу не обращались.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

При этом одного лишь истечения срока при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что информация о том, что наследственное дело к имуществу умершего. не заводилось, и никто из наследников не обращался с заявлением, недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и иных наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора

В случае если, как это указано в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Российская Федерация в лице соответствующих территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению будет нести ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества - жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на них; муниципальные органы - в пределах стоимости иного наследственного имущества, если с момента смерти наследодателя никто не обратился за принятием наследства, при этом не имеется сведений о фактическом принятии наследства, поскольку в таком случае имущество, оставшееся после смерти ФИО1 будет являться выморочным (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доводов, опровергающих выводы суда, не заявлено.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом

Истцом доказательств перехода наследственного имущества в собственность в установленном порядке как выморочного имущества, суду не представлено.

Требования статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок реализации заложенного имущества, предусматривает, что реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника. Однако представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, принадлежащее умершему, перешло в собственность в установленном порядке как выморочное имущество.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование вышеуказанных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Недоказанность данных обстоятельств обоснованно влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторону истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Территориальному управлению Росимущества по г. Москве об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мещанский районный суд города Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 марта 2026г.

Судья А.Д.Городилов