Дело № 2-2181/2025
УИД 76RS0013-02-2025-001202-12
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Зарубиной В.В.
при секретаре Кожевниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 12 марта 2020 года № в сумме 31 612,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Рыбинского городского суда от 22.08.2022 с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего в пользу каждой наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору от 12.03.2020 № в размере 112 800 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 456 руб. 01 коп.
Поскольку ответчиками решение суда не исполнялось, истец продолжил начисление процентов по кредитному договору.
В настоящее время указанная задолженность ответчиками перед Банком погашена, в тоже время образовалась задолженность по просроченным процентам за период с 07.05.2022 по 18.04.2024 в сумме 31 612,55 руб.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность по процентам по кредитному договору от 12 марта 2020 года № в сумме 31 612,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из дела видно, что 02.06.2022 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 800 руб. 44 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 456 руб. 01 коп., мотивируя следующим.
12.03.2020 года между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 90 100 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых на срок 18 месяцев.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 06.05.2022 года задолженность ФИО1 перед банком составила 112 800 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 81 356 руб. 32 коп., просроченные проценты – 31 444 руб. 12 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, - дочери ФИО2 и ФИО3
Заочным решением Рыбинского городского суда от 22.08.2022 с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего в пользу каждой наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.03.2020 года в размере 112 800 руб. 44 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 456 руб. 01 коп.
Заочное решение суда вступило в законную силу 27.10.2022.
Из представленного стороной истца расчета задолженности, следует, что последний платеж в счет возврата основного долга был внесен 18.04.2024.
Обращаясь в суд, банк просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование кредитом за период с 07.05.2022 по 18.04.2024 в сумме 31 612,55 руб.
С указанным расчетом банка суд соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, отражающим платежи в счет возврата основной задолженности.
Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также условия кредитного договора, наличие задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 12 марта 2020 года № в сумме 31 612,55 руб.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из дела, истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Указанные расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд, решение суда состоялось в пользу истца.
При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию в пользу истца за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по процентам за период с 07.05.2022 по 18.04.2024, по кредитному договору от 12 марта 2020 года № в сумме 31 612,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Зарубина