Дело № 2-1813/2023 5 октября 2023 года г. Котлас

29RS0008-01-2023-000937-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 октября 2023 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований указала, что в период с __.__.__ по __.__.__ состояла в зарегистрированном браке с К., умершим __.__.__. В период брака с К. приобретены дом, гараж и баня, расположенные по адресу: ...., которые располагаются на земельном участке, принадлежащем К. При жизни К. на имя истца, как супругу последнего, составлено завещание, которое с момента расторжения брака с истцом и до момента смерти наследодателя не отменено и не изменено. Вместе с тем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по указанному завещанию, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие зарегистрированного брака с К., в связи с чем ФИО1 просит признать за ней право собственности на дом, расположенный по адресу: ....; гараж, расположенный по адресу: ....; баню, расположенную по адресу: ....; земельный участок, расположенный по адресу: .....

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Коптяев А.В. на требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно ФИО1 пояснила, что последняя и К. до смерти последнего проживали совместно, К. намерения отменить завещание не имел.

Представитель ответчика Котласского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умер К..

К. с __.__.__ по __.__.__ году состоял в зарегистрированном браке с ФИО1.

К. на праве собственности принадлежали дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №; гараж, расположенный по адресу: ...., кадастровый №; баня, расположенная по адресу: ...., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными из Единого государственного реестра недвижимости.

__.__.__ К. составил завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, он завещал супруге ФИО1.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что завещание К. от __.__.__ не изменялось и не отменялось.

Наследниками К. по закону первой очереди являются сыновья ФИО2, ФИО3, наследником по завещанию является ФИО1

Согласно наследственному делу к имуществу К. № в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1 Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Вместе с тем, нотариусом ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти К. В качестве основания для отказа указано, что К. завещал свое имущество супруге ФИО1, вместе с тем на момент смерти К. ФИО1 не являлась супругой наследодателя, брак прекращен. В связи с этим нотариус, руководствуясь п. 11.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от __.__.__ (протокол №) (далее - Методические рекомендации по оформлению наследственных прав), отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие зарегистрированного брака наследодателя и наследника.

Рассматривая требования ФИО1 к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что ФИО1 является наследником по завещанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно п. 1 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Согласно п. 37 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 01-02.07.2004 года (Протокол № 04/04), действующих на момент совершения завещания, для обеспечения наиболее полного осуществления воли завещателя (ст. 1132 ГК РФ) текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а положения завещания - излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания.

В соответствии с п. 11.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, если в завещании указаны родственные или брачные отношения завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения, наследник не мог представить, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без проверки степени родства или наличия зарегистрированного брака с завещателем.

Статьей 1132 ГК РФ предусмотрено, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Толкование завещания необходимо для установления юридической чистоты основания, порождающего права определенных лиц на наследство либо устраняющего определенных лиц от наследства. Поэтому толкование завещания, являющееся условием признания права на наследство либо отказа в праве на наследство, и осуществляется, когда требуется установление наследственных прав.

Рассматриваемое завещание от __.__.__ на момент открытия наследства, не отменено, не изменено, никем из заинтересованных лиц по правилам об основаниях недействительности завещания не оспаривалось.

Таким образом, указанное завещание является действующим и порождающим права и обязанности, связанные с наследованием по завещанию.

Из смысла и словесного содержания завещания от __.__.__ следует, что действительная воля К. была направлена на завещание всего его имущества ФИО1, которая на момент совершения завещания являлась его супругой.

Указание наследодателем в завещании статуса наследника - «супруга» правового значения не имеет, поскольку вписывается наследодателем по своему усмотрению с целью указания родства.

Завещатель вправе отменить или изменить совершенное им завещание в любое время, однако данным правом ФИО4 не воспользовался, что подтверждает его действительное волеизъявление, выраженное в завещании от __.__.__.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство по завещанию после смерти К., срок для принятия наследства прошел, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №; гараж, расположенный по адресу: ...., кадастровый №; баню, расположенную по адресу: ...., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти К.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного надлежащим ответчиком по делу является Котласский муниципальный округ Архангельской области, на территории которого расположено недвижимое наследственное имущество.

На взыскании судебных расходов сторона истца не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серия №) право собственности на дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №; гараж, расположенный по адресу: ...., кадастровый №; баню, расположенную по адресу: ...., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 12 октября 2023 года