Дело №1-313/2023

50RS0041-01-2023-002672-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 26 октября 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Ефремеовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты - адвоката Батуриной О.Б., представившей удостоверение №, ордер № КА «Особое мнение» Московской области,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), ..., временно зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06.07.2023 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, находясь с разрешения Потерпевший №1 в одной из комнат дома № по ул(адрес), обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», фрагмент номера которой «0451», более точный номер следствием не установлен, выпущенную для обслуживания банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 9040/02026 по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, которую присвоила себе. Далее ФИО1, предполагая, что на обнаруженной ею ранее банковской карте имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя цель тайного хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, используя функцию бесконтактной оплаты данной карты, 06.07.2023 в 06 часов 47 минут оплатила проезд в общественном транспорте от д. Вражеское Рузского городского округа Московской области до г. Рузы Московской области в сумме 45 рублей 00 копеек, после чего в 06 часов 51 минуту осуществила покупку товаров в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: <...> на сумму 61 рубль 00 копеек, в 06 часов 54 минуты и 06 часов 55 минут, при помощи устройства самообслуживания (банкомата) ATM № 60032175, расположенного по адресу: <...>, обналичила денежные средства в суммах 200 рублей 00 копеек и 1 000 рублей 00 копеек соответственно, в 07 часов 18 минут и 07 часов 59 минут совершила покупки товаров в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: <...>, на суммы 155 рублей 00 копеек и 622 рубля 00 копеек соответственно, в 08 часов 43 минуты совершила покупку товаров в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка № 7395», расположенном по адресу: <...>, на сумму 873 рубля 98 копеек, а всего, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществила операций на общую сумму 2 956 рублей 98 копеек, которые были списаны с указанного выше банковского счета ФИО2. После этого ФИО1 проследовала к устройству самообслуживания (банкомату) АО «Банк Финсервис», расположенному по адресу: <...>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 09 часов 49 минут 06.07.2023 попыталась осуществить обналичивание денежных средств с вышеуказанной банковской карты на сумму 3 000 рублей, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как о действиях ФИО1 стало известно Потерпевший №1, который заблокировал указанную банковскую карту. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 956 рублей 98 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования 26.09.2023 г. и 27.09.2023 г. (л.д.69-72, 88-90), где ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой, и поясняла, что в начале 2023 года, точную дату в настоящий момент она пояснить затрудняется, познакомилась с МС, который проживает по адресу: (адрес). Между ней и С. сложились дружеские доверительные отношения, она неоднократно приходила к нему домой и помогала по хозяйству, а именно: убирала в доме, готовила еду. (дата), в вечернее время суток, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, она пришла в дом к С и попросила остаться у него на ночь, на что тот ответил согласием. 06.07.2023, примерно в 06 часов 00 минут, она проснулась и увидела, что на кухонном столе лежит банковская карта ПАО «Сбербанк», номер которой она не запомнила, принадлежащая Потерпевший №1. Ввиду того, что она испытывает финансовые трудности, она решила, что может забрать вышеуказанную банковскую карту, после чего воспользоваться ей в личных целях - купить продукты питания, снять наличные денежные средства в банкомате, так как ей был известен ПИН-код, ранее она осуществляла покупки с данной банковской карты по просьбе Потерпевший №1. Она собралась и направилась в г. Руза Московской области на общественном транспорте, оплатив проезд банковской картой Потерпевший №1. По приезду в г. Руза Московской области, она направилась в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <...>, где осуществила покупку на сумму около 100 рублей, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу оплаты. Далее она направилась в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, где совершила две операции по обналичиванию банковской карты на суммы 200 и 1000 рублей. Далее, она направилась в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <...>, где осуществила две покупки на суммы около 200 рублей и 700 рублей с использованием банковской карты Потерпевший №1, точнее в настоящий момент пояснить затрудняется. Далее, она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где осуществила одну покупку на сумму около 900 рублей с использованием банковской карты Потерпевший №1. Далее, она направилась в банкомат «Финсервис», расположенный по адресу: <...>, где хотела обналичить банковскую карту Потерпевший №1 на сумму 3 000 рублей, однако, осуществить данную операцию у нее не получилось, ввиду того, что банковская карта была заблокирована. Банковскую карту она в этот же день сломала и выбросила в мусорный бак вблизи д. № по (адрес). Таким образом, она совершила несколько транзакций, на какую сумму точно назвать не сможет, так как чеки после покупки она с собой не забирала, общую сумму не считала. Вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается. Адреса магазинов, где она осуществляла покупки, а также банкоматы, где она обналичивала банковскую карту, она помнит, сможет показать. В настоящий момент она возместила причиненный ей материальный ущерб Потерпевший №1 в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ПСВ

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в начале июля 2023 года он обнаружил, что с его банковской карточки стали пропадать деньги, он понял, что снимать денежные средства с карты могла ФИО1, поскольку той был известен пин-код, после этого он решил заблокировать банковскую карту.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия от 25.09.2023 года, в которых он пояснял (том л.д.38-40), что в начале 2023 года, точную дату в настоящий момент он не помнит, он познакомился с ФИО1, которая стала помогать ему по хозяйству, убираться в доме, расположенном по адресу: (адрес). У него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», номер счета №, которая в настоящий момент перевыпущена с изменением номера карты, однако номер счета остался прежним. Банковский счет он открывал в отделении ПАО «Сбербанк» № 9040/02026 по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>. Указанной банковской картой он пользуется редко, только при необходимости, доступ к реквизитам карты имеет только он. Мобильный банк у него подключен, на его номер мобильного телефона приходят смс-оповещения обо всех операциях. Принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ей можно оплачивать покупки до 1 000 рублей, просто приложив банковскую карту к терминалу. 05.07.2023 к нему в гости пришла ФИО1, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Любовь попросила его оставить ее переночевать у себя дома, на что он согласился, так как находился с ней в доверительных отношениях. 06.07.2023, примерно в 07 часов 30 минут, он проснулся, однако Любы в тот момент дома уже не было, куда та могла направиться, она не сообщала. Когда он проснулся, он взял принадлежащий ему мобильный телефон и увидел, что ему поступили смс-сообщения, в которых было указано, что с вышеуказанной банковской карты были осуществлены списания денежных средств, которые он не совершал. Он сразу же позвонил в отделение ПАО «Сбербанк» по номеру «900» и заблокировал банковскую карту. В 09 часов 49 минут ему пришло еще одно смс-сообщение, в котором было указано, что была попытка снятия денежных средств в сумме 3 000 рублей в банке «Финсервис», однако, снять денежные средства не удалось, ввиду того, что остаток по банковской карте составлял 157 рублей, а также карта была заблокирована. Он сразу же понял, что его банковскую карту похитила Любовь, так как только ей известен ПИН-код от карты, ввиду того, что ранее он давал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» для осуществления покупок в магазинах. Таким образом, преступными действиями, ему был причинен материальный ущерб на сумму 2 956 рублей 98 копеек, что для него является значительным ущербом, так как он пенсионер, его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, он оплачивает коммунальные платежи и платит налоги. В настоящий момент он не имеет претензий к ФИО1, так как та возместила весь причиненный ему материальный ущерб.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, пояснив, что раньше он помнил лучше, в настоящее время он сильно переживает, ФИО1 возместила ему причиненный ущерб, принесла извинения, он ее простил, претензий к ней не имеет, просит строго не наказывать.

Свидетель ПСВ в судебном заседании пояснила, что с 2022 года она проживает на участке Потерпевший №1, помогает ему по хозяйству. 05 июля 2023 года Потерпевший №1 сообщил ей, что с его банковской карты были потрачены денежные средства, кто это мог сделать, она не знает, с М об этом не говорила.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ПСВ. в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия от 25.09.2023 года, в которых она поясняла (л.д.54-55), что 05.07.2023 в гости к Потерпевший №1 пришла его знакомая - ФИО1, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший №1 разрешил ей остаться на ночь у него в доме. 06.07.2023, в утреннее время, точнее пояснить затрудняется, к ней подошел Потерпевший №1 и спросил у нее, не видела ли она ФИО1, на что она ответила отрицательно. Потерпевший №1 сказал ей, что после ее утреннего ухода у него пропала принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой стали происходить сторонние списания денежных средств в общей сумме около 3 000 рублей. Спустя некоторое время, ФИО1 сама лично пришла в дом к Потерпевший №1 и призналась в том, что та похитила его банковскую карту ПАО «Сбербанк» и осуществляла покупки в различных магазинах г. Руза Московской области. О том, куда в дальнейшем ФИО1 реализовала банковскую карту ей неизвестно, та об этом ничего не сообщала. ФИО1 не первый раз была замечена в краже денежных средств, а также та злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни.

Оглашенные показания свидетель ПСВ. подтвердила, пояснив, что раньше она помнила лучше.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 7406 (КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 01.08.2023), согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 06.07.2023 с его карты сняло и расплатилось денежными средствами в сумме 2 956 рублей 98 копеек (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.08.2023, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен дом, расположенный по адресу: (адрес), в ходе которого была изъята распечатка справок по операциям из личного кабинета Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк онлайн» в виде фототаблицы (л.д. 9-23);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 25.09.2023, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером счета №, принадлежащей Потерпевший №1 за период с 01.07.2023 по 31.07.2023, на 4-х листах формата А4. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что операции от 06.07.2023 года в 06:47, 06:51, 06:54, 06:55, 07:18, 07:59, 08:43 он не совершал (л.д. 44-47, 50-53);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 25.09.2023 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером счета №, принадлежащей Потерпевший №1 за период с 01.07.2023 по 31.07.2023, на 4-х листах формата А4 (л.д. 48-49);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (л.д.75);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 27.09.2023, в ходе которой подозреваемая ФИО1 подтвердила ранее данные ей показания и указала обстоятельства совершенного преступления (л.д. 76-83).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности, достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Подсудимая в ходе следствия давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Показания подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ПСВ логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Суд не усматривает каких-либо объективных сведений о том, что потерпевший, свидетель оговаривают подсудимую. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, доказана полностью, и ее действия правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, не судима, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, с 2012 года состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости», под наблюдением у врача - психиатра не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, все обстоятельства совершенного преступления, и считает возможным ее исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, без штрафа, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд назначает ей наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером счета №, принадлежащей Потерпевший №1 за период с 01.07.2023 по 31.07.2023, на 4-х листах формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина