Решение по делу № 2-30/2023 от 16.01.2023 | Актанышский районный суд (Республика Татарстан)

РЕШЕНИЕ № 2-30/2023

именем Российской Федерации

с. Актаныш 16 января 2023 года

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между <данные изъяты> изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от Дата обезличена) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор <N> от Дата обезличена, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора <N> уступки прав требования (цессии) от Дата обезличена между Первоначальным кредитором и <данные изъяты> выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в <данные изъяты> Дата обезличена.

В соответствии с п. 1.5 Договора <N> уступки прав требования (цессии) от Дата обезличена между <данные изъяты> и <данные изъяты> дополнительным соглашением <N> от Дата обезличена, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю Дата обезличена.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от Дата обезличена между <данные изъяты> и Истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло Истцу Дата обезличена.

На дату уступки (Дата обезличена) общая сумма задолженности составляла 104540,18 рублей, задолженность по основному долгу - 62743,16 рублей, задолженность по процентам за пользование - 15063,14 рублей, задолженность по штрафам - 4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 0 рублей, Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 21166,79 рублей, задолженность по госпошлине - 1267,09 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 77806,3 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд составляет: 77806,3 рублей (62743,16+15063,14-0), из них: 62743,16, - размер задолженности по основному долгу на дату уступки ; 15063,14- размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки ; 0- сумма полученных платежей после даты уступки.

Дата обезличена <данные изъяты> с ФИО1, задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <N> от Дата обезличена в сумме 77806,3 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который Дата обезличена отменен.

В соответствии по ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства.

Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен.

Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <N> от Дата обезличена в сумме 77806,3 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2534,18 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрениие дела без их участия.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск не признает, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Дата обезличена между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, несмотря на истечение срока кредита, что привело к образованию задолженности.

Дата обезличена между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки требований <N> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <N> было уступлено <данные изъяты>

Дата обезличена между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки требований <N>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <N> было уступлено <данные изъяты>

Как видно из выписки из акта приема- передачи прав (требований) к Договору уступки требований (цессии) <N> от Дата обезличена в отношении должников, права требования к которым уступлены <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Договором уступки требования (цессии)<N> от Дата обезличена в отношении должника ФИО1 по кредитному договору <N> уступлено права требования задолженности: общая сумма задолженности на дату перехода право по Договору уступки требования (цессии) <N> от Дата обезличена в размере 82106,3 рублей. Дата перехода прав по Договору уступки требования (цессии) <N> от Дата обезличена: Дата обезличена.

В приложении <N> к Договору цессии <N> от Дата обезличена (акт приема передачи прав требования), указано: должник ФИО1, № кредитного договора <N>, первоначальный кредитор- <данные изъяты>», дата и номер договора уступки между Цедентом и Первоначальным кредитором- <N> от Дата обезличена, сумма задолженности по основному долгу – 62743,16; сумма задолженности по процентам 15063,14; сумма задолженности по штрафам 4300; общая сумма задолженности 82103,3.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от Дата обезличена между <данные изъяты> и Истцом, Перечнем ответчиков к нему, право требования данного долга перешло Истцу Дата обезличена.

На дату уступки (Дата обезличена) общая сумма задолженности составляла 104540,18 рублей, задолженность по основному долгу -62743,16 рублей, задолженность по процентам за пользование -15063,14 рублей, задолженность по штрафам - 4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 0 рублей, Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 21166,79 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 1267,09 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от Дата обезличена.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <данные изъяты> принадлежат истцу <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <N> от Дата обезличена в сумме 77806,3 рублей (задолженность по основному долгу -62743,16 рублей + задолженность по процентам за пользование -15063,14 рублей).

Не оспаривая размера задолженности, ответчик заявила о применении последствий пропуска исковой давности.

Как следует из пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

Судом установлено, что первоначальный кредитор <данные изъяты> уступил задолженность 20.04.2015, и с того времени дальнейшая оплата кредита ответчиком не производился.

Настоящее исковое заявление было подано истцом 23.11.2022, то есть по истечении срока исковой давности, не указывая при этом какие-либо обстоятельства в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности.

Согласно материалам дела Цессионарии не производят начислений процентов по переуступленным договора цессии. Сумма задолженности зафиксировано <данные изъяты>

Судом не установлено обстоятельств, которые согласно ст. 203 ГК РФ прерывают течение этого срока.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о необходимости применения к требованиям истца срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку на подачу иска истцом 3 годовой срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ истек, и согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, возможность защиты права истца на взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке утрачена, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» <N>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023

Судья: Х.Х.Янгиров

Решение27.01.2023