Решение по делу № 2-17/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-17/2023

УИД 42RS0031-01-2022-000575-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи Е.И. Сандраковой

при секретаре Мальцевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

03 мая 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Прокопьевска по делу № 2-500/2009 вынесено решение о солидарном взыскании с ФИО2, а также поручителей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 555 092,65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства № произведены удержания из пенсии в счет погашения задолженности в размере 208 204,30 рублей.ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Письмо вернулось в связи с истечением срока хранения, требования истца не удовлетворены. Уплата процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных, в связи с ответственностью за должника, согласно расчету, составляет 53 939,87 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в порядке регресса в размере 208 204,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 939,87 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 821 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России», третье лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО6, третье лицо старший судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как, то закреплено в ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктам 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04.03.2009 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области постановлено решение по гражданскому делу 2-500/2009, согласно которому суд решил взыскать в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) городского отделения № <адрес> с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 548 251,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 841,26 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №

Согласно справки КС в Заводском районе УПФР г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 произведены удержания из пенсии и иных социальных выплат за период <данные изъяты>) в общей сумме 208 204,30 рублей, в счёт погашения задолженности по сводному исполнительному производству №

Согласно информации, предоставленной ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № №, № объединены в сводное по солидарному взысканию №

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с ФИО1 фактически удержано из пенсии и иных социальных выплат в рамках исполнительного производства 208 204,30 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 5 418,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5525,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5632,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5740,05 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, ФИО1 исполнены обязательства ФИО2 в сумме 208 204,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств по кредитному договору в порядке регресса в размере 208 204,30 рублей, а также об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 939,87 рублей. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ФИО1 как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора.

Принимая во внимание, что факт исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за должника ФИО2 поручителем ФИО1 доказан, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 208 204,30 руб. в порядке регресса, подлежащим удовлетворению.

Поскольку данные расходы были понесены истцом в результате не надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, они должны быть ответчиком возмещены.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика возврата выплаченных денежных сумм в размере исполненного им обязательства в сумме 208 204,30, как заявлено в иске.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иной размер процентов истцом и ответчиком не согласован, то размер процентов определяется согласно нормам ст. 395 ГК РФ.

С учетом произведенных ФИО1 платежей в рамках исполнительного производства № представленный истцом расчет процентов по правилам 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит арифметически не верным.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составляют 24 942,55 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

5 418,70 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,93

5 418,70 ? 1 ? 7.93% / 366

1,17 р.

5 418,70 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,22

5 418,70 ? 17 ? 7.22% / 366

18,17 р.

5 418,70 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,50

5 418,70 ? 23 ? 10.5% / 366

35,75 р.

+5 525,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

10 944,52 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,50

10 944,52 ? 26 ? 10.5% / 366

81,64 р.

10 944,52 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,00

10 944,52 ? 3 ? 10% / 366

8,97 р.

+5 525,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

16 470,34 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,00

16 470,34 ? 36 ? 10% / 366

162,00 р.

+5 525,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

21 996,16 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,00

21 996,16 ? 20 ? 10% / 366

120,20 р.

+5 525,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

27 521,98 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,00

27 521,98 ? 33 ? 10% / 366

248,15 р.

+5 525,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

33 047,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,00

33 047,80 ? 12 ? 10% / 366

108,35 р.

33 047,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,00

33 047,80 ? 23 ? 10% / 365

208,25 р.

+5 525,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

38 573,62 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,00

38 573,62 ? 24 ? 10% / 365

253,63 р.

+5 525,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

44 099,44 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,00

44 099,44 ? 32 ? 10% / 365

386,63 р.

+5 525,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

49 625,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

10,00

49 625,26 ? 6 ? 10% / 365

81,58 р.

49 625,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,75

49 625,26 ? 23 ? 9.75% / 365

304,89 р.

+5 525,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

55 151,08 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,75

55 151,08 ? 13 ? 9.75% / 365

191,52 р.

55 151,08 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,25

55 151,08 ? 21 ? 9.25% / 365

293,51 р.

+5 525,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

60 676,90 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,25

60 676,90 ? 27 ? 9.25% / 365

415,18 р.

60 676,90 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,00

60 676,90 ? 2 ? 9% / 365

29,92 р.

+5 525,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

66 202,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,00

66 202,72 ? 29 ? 9% / 365

473,39 р.

+5 525,82 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

71 728,54 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,00

71 728,54 ? 28 ? 9% / 365

495,22 р.

+5 632,93 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

77 361,47 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,00

77 361,47 ? 32 ? 9% / 365

610,41 р.

77 361,47 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

77 361,47 ? 2 ? 8.5% / 365

36,03 р.

+5 632,93 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

82 994,40 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

82 994,40 ? 30 ? 8.5% / 365

579,82 р.

+5 632,93 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

88 627,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

88 627,33 ? 10 ? 8.5% / 365

206,39 р.

88 627,33 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,25

88 627,33 ? 22 ? 8.25% / 365

440,71 р.

+5 632,93 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

94 260,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,25

94 260,26 ? 27 ? 8.25% / 365

575,25 р.

94 260,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,75

94 260,26 ? 2 ? 7.75% / 365

40,03 р.

+5 632,93 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

99 893,19 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,75

99 893,19 ? 34 ? 7.75% / 365

721,15 р.

+5 632,93 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

105 526,12 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,75

105 526,12 ? 20 ? 7.75% / 365

448,12 р.

105 526,12 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

105 526,12 ? 7 ? 7.5% / 365

151,78 р.

+5 632,93 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

111 159,05 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

111 159,05 ? 30 ? 7.5% / 365

685,23 р.

+5 632,93 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

116 791,98 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

116 791,98 ? 5 ? 7.5% / 365

119,99 р.

116 791,98 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

116 791,98 ? 24 ? 7.25% / 365

556,76 р.

+5 632,93 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

122 424,91 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

122 424,91 ? 32 ? 7.25% / 365

778,15 р.

+5 632,93 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

128 057,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

128 057,84 ? 30 ? 7.25% / 365

763,08 р.

+5 632,93 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

133 690,77 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

133 690,77 ? 29 ? 7.25% / 365

770,10 р.

+5 632,93 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

139 323,70 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

139 323,70 ? 32 ? 7.25% / 365

885,56 р.

+5 740,05 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

145 063,75 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

145 063,75 ? 28 ? 7.25% / 365

806,79 р.

145 063,75 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

145 063,75 ? 2 ? 7.5% / 365

59,62 р.

+5 740,05 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

150 803,80 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

150 803,80 ? 30 ? 7.5% / 365

929,61 р.

+5 740,05 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

156 543,85 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

156 543,85 ? 32 ? 7.5% / 365

1 029,33 р.

+5 740,05 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

162 283,90 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

162 283,90 ? 27 ? 7.5% / 365

900,34 р.

162 283,90 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,75

162 283,90 ? 1 ? 7.75% / 365

34,46 р.

+5 740,05 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

168 023,95 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,75

168 023,95 ? 34 ? 7.75% / 365

1 212,99 р.

+5 740,05 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

173 764,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,75

173 764,00 ? 29 ? 7.75% / 365

1 069,96 р.

+5 740,05 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

179 504,05 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,75

179 504,05 ? 28 ? 7.75% / 365

1 067,19 р.

+5 740,05 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

185 244,10 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,75

185 244,10 ? 31 ? 7.75% / 365

1 219,31 р.

+5 740,05 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

190 984,15 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,75

190 984,15 ? 33 ? 7.75% / 365

1 338,20 р.

+5 740,05 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

196 724,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,75

196 724,20 ? 26 ? 7.75% / 365

1 086,03 р.

196 724,20 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

196 724,20 ? 2 ? 7.5% / 365

80,85 р.

+5 740,05 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

202 464,25 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

202 464,25 ? 12 ? 7.5% / 365

499,23 р.

+5 740,05 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

208 204,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

208 204,30 ? 28 ? 7.5% / 365

1 197,89 р.

208 204,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

208 204,30 ? 3 ? 7.25% / 365

124,07 р.

Сумма основного долга: 208 204,30 р.

Сумма процентов: 24 942,55 р.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составляют 24 942,55 руб. В указанной сумме суд взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами.

Суд не находит оснований для взыскания вышеуказанных сумм с ФИО4, ФИО3, ФИО5

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 821 рубль от цены иска 262 144,17 рублей.

Исковые требования удовлетворяются судом частично, на 89% от заявленных исковых требований, с учетом разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 5 180,69 руб. (5 821 * 89 %).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей. Доказательства несения расходов на представителя истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 208 204 рубля 30 копеек в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 24 942 рублей 55 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 5 180 рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05.05.2023.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е.И. Сандракова