Дело 5-909/2022
61RS0017-01-2022-002442-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2022 года г. Красный ФИО1
Ростовской области
Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Мищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , , имеющего ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
- по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ постановлением от 11.08.2022, арест 1 сутки,
- по ст.20.21 КоАП РФ постановлением от 12.04.2022, штраф 500 руб.,
- по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ постановлением от 12.04.2022, штраф 500 руб.
установил:
06 сентября 2022 года в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте возле , выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
ФИО2 свою вину не признал, воспользоваться помощью защитника не пожелал, и пояснил, что он находился дома в летней кухне, поругался с мачехой, в кухне и во дворе он выражался нецензурной бранью, при этом находился один. Протокол и объяснения он читал, подписывал. Больше такого не повторится.
Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 06 сентября 2022 года, протоколами о доставлении и об административном задержании от 06 сентября 2022 года, протоколом личного досмотра от 06 сентября 2022 года, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, объяснениями ФИО2, рапортом сотрудника МО МВД России «
Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, является в том числе нецензурная брань в общественных местах.
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.
Суд считает, что пояснения ФИО4 предупрежденной за дачу заведомо ложных показаний, являются достоверными, так как они объективны, последовательны и логичны. Каких-либо причин для оговора ФИО2 у неё не имеется.
Суд также учитывает объяснения самого ФИО2 от 06 сентября 2022 года, который подтвердил, что он выражался нецензурной бранью за двором, в общественном месте.
Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является наличие
Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ)
За совершение однородных административных правонарушений ФИО2 назначалось наказание в виде административного штрафа, которого оказалось недостаточным для исправительного воздействия.
Оценивая обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, дерзкое поведение ФИО2, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данного административного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО2, то есть с 06 сентября 2022 года с 12 час. 50 мин.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Е.В.Мищенко