77RS0034-02-2023-024411-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-162/2024 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, постановления о расчете задолженности по алиментам, установлении суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными Постановление об удовлетворeнии (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) oт 07.09.2023 и Постановление о расчете задолженности по алиментам oт 14.08.2023 судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес пo адрес ФИО2 по исполнительному производству №154186/21/77041-ИП от 19.11.2014, возбужденного на основании судебного приказа от 06.05.2014, выданного Мировым судьей 234 судебного адрес по делу №2-343/14, вступившeму в законнyю силy 06.05.2014, предмет исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами ежемесячно в размере 1/4 дохода должника в отношeнии должника ФИО1 и отменить их; признать незаконным Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 03.04.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио в части указания на задолженность административного истца на 02.02.2024 в pазмере сумма и обязании взыскивать с фио задолженность в данном размере; признать незаконным бездействие ОСП по адрес ГУФССП России по адрес по исполнительному производству №154186/21/77041-ИП от 19.11.2014 по предоставлению правильного расчета задолженности по алиментам должнику ФИО1; обязать ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда произвести расчет задолженности фио с 01.02.2021 на день произведения расчета по исполнительному производству №154186/21/77041-ИП от 19.11.2014 с учетом требования исполнительного документа и отчислений, произведенных должником самостоятельно, а также работодателями ОOO «MK КРона» и ООО «ВидеоглазЦентр» на основании исполнительных документов.

Свои требования мотивирует тем, что не согласен с вынесенным административным ответчиком постановлениями о расчете задолженности по алиментам, поскольку остаток задолженности существенно отличается с суммой, указанной судебными приставами-исполнителями в оспариваемых постановлениях.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (далее по тексту - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов' и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Вышеуказанные нормы позволяют сделать вывод, что исполнительное производство должно осуществляться на основе обязательного информирования сторон исполнительного производства о производимых действиях. Иное понимание природы деятельности судебных приставов-исполнителей приведет к умалению прав сторон, нарушит задачи по своевременному исполнению судебных и иных обязательных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по Москве находится исполнительное производство № 154186/21/77041-ИП от 19.11.2014 о взыскании с фио в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ст. 82 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

14.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по Москве ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на 01.02.2021 установлена в размере сумма

07.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по Москве ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления фио

Административный истец просит суд признать указанные постановления незаконными и отменить их, поскольку сумма задолженности не соответствует фактической, и просит установить задолженность по алиментам в размере сумма, одновременно просит признать незаконными бездействия должностных лиц ОСП по Новомосковскому адрес по Москве по предоставлению правильного расчета задолженности по алиментам.

Суд отмечает, что указанный расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем верно исходя из полученных сведений о доходах должника.

При этом, суд отклоняет представленный административным истцом расчет суммы задолженности по алиментам, поскольку он не подтвержден надлежащим доказательствами.

Также суд не находит основания для признания незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 03.04.2024, поскольку указанная в данном постановлении задолженность в размере сумма рассчитана на 02.02.2024, в то время как ранее административным истцом оспаривалось постановление о расчете задолженности от 14.08.2023, в котором сумма задолженности указана по состоянию на 01.02.2021.

При таких обстоятельствах требования фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, постановления о расчете задолженности по алиментам, установлении суммы задолженности не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, постановления о расчете задолженности по алиментам, установлении суммы задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио ФИО4

Мотивированное решение принято 13 января 2025 года