Дело № 2-569/2022

32RS0032-01-2022-001040-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Бельковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно извещению о ДТП ответчик нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством L 4Н2 М18/22, государственный регистрационный знак <***>, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность водителя (виновника) на момент ДТП была застрахована в СПАО « Ингосстрах» по полису серии ХХХ №.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки L 4Н2 М18/22, государственный регистрационный знак <данные изъяты> количеством пассажирских мест-18.

Однако, согласно выписке с сайта (https://test.nsso.ru/check policy/gop/tsnumber/) в отношении транспортного средства L4Н2 М18/22, государственный регистрационный знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой.

Согласно приложению № к Приказу СПАО « Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «<данные изъяты>» для использования ТС с количеством пассажирских мест более ДД.ММ.ГГГГ,00, а для использования ТС данных категории в качестве автобусных перевозок - 7399,00.

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страховая компания признала наступившее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан выплатить сумму 68 049 руб. 13 коп., составляющую размер выплаты страхового возмещения, произведенного на основании соглашения об урегулировании страхового случая.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 68 049 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг представителя – 4 000 руб., расходы по госпошлине – 2 241 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах» - не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал частично, а именно: сумму ущерба в порядке регресса в размере 68 049 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг представителя – 2 000 руб., расходы по госпошлине – 2 241 руб. 48 коп.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух автомобилей: марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Автомобиль марки РЕНО, государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП ответчик нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность водителя (виновника) на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ № срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В этой же норме права дано определение страхового случая как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая компания признала наступившее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 68 049 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Альфа-Банк» <адрес> в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 68 049 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховщику, выплатившему страховое возмещение, - СПАО «Ингосстрах», перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб, то есть к ответчику ФИО1

Установлено, что согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки L 4Н2 М18/22, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Однако, согласно выписке с сайта (https://test.nsso.ru/check policy/gop/tsnumber/) в отношении транспортного средства 4Н2 М18/22, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой.

Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «<данные изъяты>» для использования ТС с количеством пассажирских мест более ДД.ММ.ГГГГ,00, а для использования ТС данных категории в качестве автобусных перевозок - 7399,00.

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Пунктом 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Таким образом, в силу пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО исковые требования к ответчику суд считает законными, обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 88 (часть 1) ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Установлено, что истец понес расходы по оплате юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4000 рублей.

Согласно данному договору ООО «БКГ» взяло на себя обязанность оказать услуги с надлежащим качеством: подготовка искового заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, по убеждению суда, носят завышенный характер, поэтому подлежат частичному удовлетворению – в размере 2000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 68 049 рублей 13 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине - 2 241 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 68049 рублей 13 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по госпошлине - 2 241 рубль 48 копеек, всего: 72 290 рублей 61 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова