Решение по делу № 2А-187/2025 от 04.03.2025

К делу №2а-187/2025

УИД 23RS0056-01-2025-000218-23

Решение

Именем Российской Федерации

село Успенское 04 марта 2025г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием:

помощника Успенского районного прокурора Зубченко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Успенскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Успенскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, указывая, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуждена 11.10.2016 года Успенским районным судом Краснодарского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыла к месту жительства в Успенский район, Краснодарского края, где 15.03.2019 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3; п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Успенского районного суда Краснодарского края в отношении нее был установлен административный надзор сроком на три года, т.е. до 15 марта 2022 года.

Однако на путь исправления не стала, находясь под административным надзором, совершила новые преступления, за что была осуждена Успенским районным судом Краснодарского края 08.02.2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

29.04.2021 года освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыла к месту жительства в Успенский район, Краснодарского края, где 26.03.2021 года в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Азовского городского суда Ростовской области в отношении нее был установлен административный надзор сроком на три года, т.е. до 30.04.2024 года.

Однако на путь исправления не стала, находясь под административным надзором, вновь совершила новые преступления, за что была осуждена Успенским районным судом Краснодарского края 12.04.2023 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

25.12.2023 года освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Краснодарскому краю.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыла к месту жительства в <адрес>, где на территории Коноковского сельского поселения зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Среди соседей и жителей с. Коноково характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждена за преступление, относящееся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, судимость по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 12.04.2023 года по ч. 2 ст. 314.1УК РФ погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания (в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ), т.е. 25.12.2026 года.

Просят установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Одновременно установить ФИО1 следующие ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте (п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ);

обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-

ФЗ);

3) запрещение выезда за пределы муниципального образования Успенский район Краснодарский край без разрешения органа внутренних дел (п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

В судебное заседание представитель административного истца – ОМВД России по Успенскому району представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, просит требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Прокурор в заключении пояснил, что ограничения, предлагаемые органами МВД России по Успенскому району соответствуют тем целям, которые преследует ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», просит суд удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, считает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел. В административном исковом заявлении об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена 11.10.2016 года Успенским районным судом Краснодарского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

29.04.2021 года освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области.

После освобождения из мест лишения свободы решением Азовского городского суда Ростовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, т.е. до 30.04.2024 года.

25.12.2023 года освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Краснодарскому краю.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», «административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации до погашения судимости.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» «административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного, в ч. 2.1 настоящей статьи)».

Суд считает, что на административного ответчика необходимо оказывать индивидуальное профилактическое воздействие с целью предупреждения совершения им повторных преступлений, а также административных правонарушений.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по успенскому району к ФИО1, об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на 3 года в отношении ФИО1, <данные изъяты> лица без гражданства, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>.

Одновременно установить ФИО1 следующие ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте (п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ);

- обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-

ФЗ);

- запрещение выезда за пределы муниципального образования Успенский район Краснодарский край без разрешения органа внутренних дел (п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья