УИД 77RS0012-02-2023-001564-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2868/23 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк на основании заключенного 14 января 2014 года кредитного договора № ….. выдало кредит ФИО1 в сумме 130 000 руб., под 21.75% годовых сроком на 84 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заемщик денежные средства в сумме 130 000 руб. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Дополнительным соглашением № 1 от 27 ноября 2014 года к кредитному договору № …. от 14 января 2014 года подписанному должником собственноручно, банк предоставил ФИО1 отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев начиная с 14 февраля 2014 года по 15 июня 2015 года, погашение производится ежемесячными равными платежами в соответствии графиком платежей. Также предоставлена отсрочка в погашении платежей по начисленным процентам сроком на 5 месяцев начиная с 14 января 2015 года по 14 июня 2015 года. Общий срок возврата увеличен и составляет 84 месяца. Считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счета дебетовой карты заемщика. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитования в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 28 ноября 2022 года задолженность ответчика составляет 257 884 руб. 85 коп., в том числе: просроченные проценты 155 650 руб. 26 коп., просроченный основной долг 102 234 руб. 59 коп. Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требования не исполнены. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14 января 2014 года в размере 257 884 руб. 85 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 778 руб. 85 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, позицию по заявленным требованиям не представила.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами гражданского дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк на основании заключенного 14 января 2014 года кредитного договора № ….. выдало кредит ФИО1 в сумме 130 000 руб., под 21.75% годовых сроком на 84 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заемщик денежные средства в сумме 130 000 руб. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Дополнительным соглашением № 1 от 27 ноября 2014 года к кредитному договору № ….. от 14 января 2014 года подписанному должником собственноручно, банк предоставил ФИО1 отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев начиная с 14 февраля 2014 года по 15 июня 2015 года, погашение производится ежемесячными равными платежами в соответствии графиком платежей. Также предоставлена отсрочка в погашении платежей по начисленным процентам сроком на 5 месяцев начиная с 14 января 2015 года по 14 июня 2015 года. Общий срок возврата увеличен и составляет 84 месяца. Считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счета дебетовой карты заемщика.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитования в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 28 ноября 2022 года задолженность ответчика составляет 257 884 руб. 85 коп., в том числе: просроченные проценты 155 650 руб. 26 коп., просроченный основной долг 102 234 руб. 59 коп. Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требования не исполнены.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, так как данный расчет был проверен, и признан математически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом доказано возникновение у ответчика обязательств по возврату кредита. Ответчик возражений против требований истца не заявил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитных обязательств, суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив все собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 778 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 5 778 руб. 85 коп.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № ….. от 14 января 2014 года в размере 257 884 руб. 85 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 778 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Матлина