РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4506/дата по иску ФИО1 к адрес Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону, указав, что дата умер фио (сын истца).

На момент смерти ее сыну фио принадлежало следующее имущество: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0012001:5864.

Владельцем иной ½ доли квартиры является ее отец фио

Она – фио своевременно не приняла наследство после смерти ее сына фио, однако фактически приняла это наследство, так как после смерти сына истец проживает в спорной квартире (зарегистрирована в ней по месту проживания), несет бремя по содержанию квартиры, оплачивает ЖКУ (в том числе в период 6-ти месяцев после смерти сына).

Учитывая изложенное, истец просит установить факт принятия ей наследства после смерти ее сына фио и признать за ней право на его наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще.

3-е лицо фио (отец истца) в судебное заседание не явился, уведомлен, направил в суд заявление о полном согласии с иском своей дочери.

Выслушав явившуюся сторону, изучив и исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела документов следует, что дата умер фио (сын истца ФИО1).

На момент смерти фио принадлежало следующее имущество: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0012001:5864.

Владельцем иной ½ доли квартиры является отец истца ФИО1 - фио

фио своевременно не приняла наследство после смерти ее сына фио путем обращения к нотариусу, однако фактически приняла это наследство, так как после смерти сына фио проживает в спорной квартире (зарегистрирована в ней по месту проживания), несет бремя по содержанию квартиры, оплачивает ЖКУ (в том числе в период 6-ти месяцев после смерти сына).

Данные обстоятельства подтверждаются жилищными документами на спорную квартиру, сведениями нотариальных органов об отсутствии наследственного дела после смерти фио, квитанциями об оплате ЖКУ, собственными объяснениями истца ФИО1 и письменными объяснениями 3-го лица фио о том, что после смерти ее сына фио истец фио проживает в данной квартире и оплачивает ЖКУ по указанной квартире.

Суд считает возможным признать фио фактически принявшим наследство после смерти ее сына фио, умершего дата, поскольку она фактически вступила в права наследованным имуществом после смерти своего сына, проживая в квартире и оплачивая содержание квартиры, то есть, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества.

Совокупность представленных истцом в обоснование своих требований доказательств (с учетом того, что в опровержение иска никаких доказательств не представлено), суд считает достаточной для удовлетворения иска.

При удовлетворении иска, суд также учитывает отсутствие правопритязаний со стороны ДГИ адрес на спорную долю квартиры.

Факт принятия наследства устанавливается в порядке ст. 264 ГПК РФ. Иск, по сути, содержит требования об установлении факта принятия наследства, так как имеет ссылки на ст. 1153 ГК РФ.

Ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя (не сам факт владения ею, а совершение действий по получению информации по вкладу, наличии завещания в банке), паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ, обработка земельного участка, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя и т.п. действия.

Судом установлено, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего сына, истцом представлены суду доказательства того, что она фактически приняла наследство: в течение 6-ти месяцев после смерти сына, проживала в квартире, оплачивала ЖКУ, то есть совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, исходя из смысла положений 1111,1118, 1152,1153 ГК РФ, 218 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное требование об установлении факта принятия наследства и признании за истцом права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ее сына фио, умершего дата.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0012001:5864, в порядке наследования по закону после смерти ее сына фио, умершего дата.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0012001:5864.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-009058-21