Дело №2-3904/23 Великий Новгород
УИД 53RS0022-01-2023-003238-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Афанасьевой Д.А.
с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании малой жилой комнатой в квартире,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании малой жилой комнатой в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ответчик баррикадирует дверь изнутри, подставляя гирю, а также снаружи подставляет другую дверь, что препятствует пользованию жилой комнатой. На основании изложенного ФИО1 просит суд удовлетворить заявленные требования.
Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным, пояснив в судебном заседании, что основные препятствия чинятся именно в блокировке двери гирей и другой дверью.
Ответчик не признал иск по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось сторонами.
В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП Великого Новгорода «ИАЦ по ЖКХ».
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из пояснений истца следует, что ФИО2, когда приходит домой к ночному времени, блокирует дверь посредством гири и другой двери, чем препятствует в пользовании комнатой. Фактически ответчик пользуется маленькой комнатой, а ФИО1 с матерью занимают большую комнатой.
Ответчик не оспаривал такие обстоятельства.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать сторон ФИО3 показала, что указанный порядок пользования действительно сложился. Подтвердила, что ФИО2 весь день отсутствует дома и доступ в малую комнату у ФИО1 имеется. Вечером Олег возвращается домой и блокирует дверь – ставит гирю.
Не доверять таким показаниям у суда оснований не имеется.
Вместе с тем, из видео, представленных ФИО2 следует, что наличие гири не препятствует ФИО1 открывать дверь, что неоднократно запечатлено на таких записях. При этом на таких видеозаписях видно, что как истец, так и ответчик периодически используют баллоны, из которых распрыскивают друг в друга какие-то вещества. В этой части суд отклоняет доводы ФИО1 о том, что подобными действиями чинятся препятствия в пользовании жилой комнатой.
По поводу блокирования входа в комнату снаружи дверью, доказательств тому не представлено. Кроме того, ФИО1 может отодвинуть такую дверь, даже если она ставится ответчиком, так как она по словам истца размещается снаружи комнаты, в коридоре.
Следовательно, в иске надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) о нечинении препятствий в пользовании малой жилой комнатой в квартире, расположенной по адресу: Великий Новгород, <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.