№2-555/348-2023 года

УИД 46RS0011-01-2023-000049-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

при секретаре Коростелеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось с вышеупомянутым иском к ФИО1, мотивируя тем, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили в простой письменной форме договор потребительского кредита (займа) <***>/20.13438 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит (займ) и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 75 000 рублей, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу – 30 000 руб.; задолженность по просроченным процентам – 43 275 руб., пени – 1725 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №/Ц, в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору <***>/20.13438 от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии которым ООО МКК «4Финанс» уступило права требования по договору <***>/20.13438 от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы»» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору <***>/20.13438 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приложением № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав). По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <***>/20.13438 от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского кредита (займа) <***>/20.13438 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 руб. 55 коп., а всего 77 449 руб. 55 коп.

Истец ООО «М.Б.А. Финансы», будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее – ГК РФ/ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) <***>/20.13438, по которому займодавец передал ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). На сумму займа начисляются проценты по ставке 361,35 % годовых, что составляет 0,99 % в день (пункты 1, 2, 3 Индивидуальных условий договора).

Факт получения ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 30 000 рублей по указанному договору займа подтверждается выпиской КИВИ Банка (АО) – оператора Платежной системы CONTACT.

С общими и индивидуальными условиями договора займа ответчик ФИО1, согласно имеющейся подписи, был ознакомлен и согласен (п.14 договора займа), и принял на себя обязательство добросовестно исполнять условия договора займа.

Возврат займа и уплата процентов должны были быть осуществлены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ одним платежом в размере 38 910 руб. 00 коп.

Учитывая, что договор потребительского кредита (займа) <***>/20.13438 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 на сумму займа – 30 000 рублей 00 копеек, отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обязательства по выдаче денежных средств в указанном размере выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно совокупности представленных суду доказательств ответчиком в полном объеме выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №/Ц, в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору <***>/20.13438 от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии которым ООО МКК «4Финанс» уступило права требования по договору <***>/20.13438 от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору <***>/20.13438 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приложением № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав).

В связи с произведенной уступкой прав требования истец ООО «М.Б.А. Финансы» является новым кредитором ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) <***>/20.13438 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1

Права первоначального кредитора, в силу статьи 384 ГК РФ, перешли к новому кредитору ООО «М.Б.А. Финансы».

Пунктом 12 Индивидуальных условий указанного договора предусмотрено, что кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Судом установлено, что обязательства заемщика по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 75 000 руб. 00 коп., в том числе по просроченному основному долгу – 30 000 руб., по просроченным процентам за пользование займом – 43 275 руб. 00 коп., руб. 45 коп., по пени – 1 725 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>/20.13438 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 руб. 70 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1225 рублей 00 коп., а всего 76 25 руб. 00 коп. В связи с возражениями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, требования истца ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по основному долгу по договору потребительского кредита (займа) <***>/20.13438 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом ООО «М.Б.А. Финансы» требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 43 275 рублей 00 коп. суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа <***>/20.13438 от 02.03.2020 процентная ставка годовых по договору составила 361,35% годовых (0,99 % в день).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору потребительского кредита (займа) <***>/20.13438 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, срок его предоставления был определен в 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

На момент заключения между сторонами договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (опубликованы на официальном сайте Банка России), согласно которым для потребительских кредитов (займов), заключаемых в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком от 31 до 60 дней и суммой до 30 000 руб., предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма составляло 365% годовых (при среднерыночном значении 297,510% годовых), в связи с чем, установленная в заключенном между сторонами договоре процентная ставка в размере 361,35% годовых за пользование займом не превысила указанных ограничений.

Произведенный истцом расчет процентов не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании процентов по договору потребительского кредита (займа) <***>/20.13438 от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей воле и в своих интересах (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а также, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из суммы задолженности, периода просрочки, а также отсутствия доказательств тяжелого материального положения и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд оснований для снижения ее размера не усматривает.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 2449 рублей 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.К.Б. Финансы» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского кредита (займа) <***>/20.13438 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копейки, из которых: 30 000 рублей 00 коп. – сумма просроченного основного долга, 43 275 рублей 00 коп. – просроченные проценты за пользованием займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1725 рублей 00 копеек – пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449 (две тысячи четыреста сорок девять) рублей 55 копеек, а всего взыскать 77 449 (семьдесят семь тысяч четыреста сорок девять) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.

Судья Курского районного суда

Курской области Н.В. Митрохина