ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-71/43RS0039-01-2023-000523-59/2023

08 декабря 2023 года г. Уржум

Судья Уржумского районного суда Кировской области Ускова Е.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уржумского района Кировской области Швецова А.П.,

представителя подсудимого ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Шестопалова О.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нолинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 год 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мурашинского районного суда <адрес> освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок 01 год 11 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Уржумского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Освобожден по медицинским показаниям ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного ареста ФИО1 не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 30 минут в комнате квартиры по адресу: <адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по левой щеке, один удар ладонью правой руки по правой щеке, двумя руками сдавливал левое и правое предплечья, двумя руками скручивал левое плечо Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения - кровоподтеки в области обеих щек, кровоподтеки левого плеча, предплечья слева и справа; данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и не повлекли утраты общей трудоспособности и по этим признакам согласно пункта 9 приложения к приказу №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему деяния подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 30-33), оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 (л.д. 34 -35), Свидетель №2 (л.д. 36 – 37), Свидетель №3 (л.д. 38 – 41), сообщением о преступлении (л.д. 5), сообщением о преступлении (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-18), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель ФИО5 заявил о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи со смертью подсудимого.

Представитель подсудимого ФИО6, адвокат ФИО7 просят прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для реабилитации умершего ФИО1 не установлено.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного в ходе дознания защитника ФИО7 в сумме 1650 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Шестопалова О.М. в сумме 1650 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток.

Судья Е.А. Ускова