Дело № 2а-3220/2023

74RS0038-01-2023-002236-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к администрации Сосновского муниципального района АДРЕС о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство на земельном участке, обязании выдать разрешение на строительство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Сосновского муниципального района АДРЕС, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение об отказе в выдаче разрешения на строительство капитального объекта «Участок фасовки корнеплодов» (шифр проекта 40-1/22-4) на земельном участке с кадастровым №, содержащееся в письме от ДАТА №, незаконным и нарушающим гарантированные законом права, обязать административного ответчика выдать разрешение на строительство капитального объекта «Участок фасовки корнеплодов» (шифр проекта 40-1/22-4) на земельном участке с кадастровым №.

В обоснование административного иска указано, что административный истец является арендатором земельного участка с кадастровым № категории сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования – производство сельскохозяйственной продукции, на основании договора № от ДАТА, договора от ДАТА. Административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о выдаче разрешения на строительство на указанном земельном участке объекта сельскохозяйственного назначения «Участок фасовки корнеплодов» (шифр проекта 40-1/22-4). Решением от ДАТА истцу отказано в выдаче разрешения на строительство на том основании, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования. С указанным отказом административный истец не согласен, поскольку планируемый строительством объект не является объектом вспомогательного использования.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, участвуя ранее в судебных заседаниях настаивал на удовлетворении административного иска.

Представитель административного ответчика администрации Сосновского муниципального района АДРЕС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым № общей площадью 158 030 кв.м. на основании договора аренды земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации № от ДАТА, договора от ДАТА о безвозмездной передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации № от ДАТА. Право аренды административного истца зарегистрировано ДАТА. Категория указанного земельного участка – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – производство сельскохозяйственной продукции.

На основании заявления ФИО1 от ДАТА административному истцу выдан градостроительный план земельного участка с кадастровым №, согласно которому земельный участок расположен в территориальной зоне Е1 – сельскохозяйственного назначения, установлен градостроительный план в составе Правил землепользования и застройки Вознесенского сельского поселения, утвержденных решением Собрания депутатов Сосновского муниципального района АДРЕС № от ДАТА.

ДАТА вх. № ФИО1 обратился в администрацию Сосновского муниципального района АДРЕС с заявлением о выдаче разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером объекта сельскохозяйственного назначения «Склад хранения корнеплодов».

Письмом администрации Сосновского муниципального района АДРЕС от ДАТА № ФИО1 отказано в выдаче разрешения на строительства вышеуказанного объекта, поскольку земельный участок с кадастровым № расположен в территориальной зоне Е1 – сельскохозяйственного назначения, в указанной зоне объекты, предназначенные для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, относятся к вспомогательным видам разрешенного использования. В соответствии с ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования

Согласно п. 3 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, критерии отнесения к которым устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом Градостроительный кодекс Российской Федерации не содержит определение понятия «объект вспомогательного использования».

Согласно пункту 10 статьи 4 Федерального закона от ДАТА № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» к зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности относятся здания и сооружения временного (сезонного) назначения, а также здания и сооружения вспомогательного использования, связанные с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения либо расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.

Согласно части 11 статьи 4 Федерального закона от ДАТА № 384-ФЗ идентификационные признаки, предусмотренные частью 1 статьи 4 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, указываются: застройщиком (заказчиком) - в задании на выполнение инженерных изысканий для строительства здания или сооружения и в задании на проектирование; лицом, осуществляющим подготовку проектной документации, - в текстовых материалах в составе проектной документации, передаваемой по окончании строительства на хранение собственнику здания или сооружения.Таким образом, идентификация объекта относится к прерогативе заказчика при разработке задания на проектирование и проектировщика подготовке проектной документации на основании задания на проектирование.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА утверждены критерии отнесения строений и сооружений к строениям и сооружениям вспомогательного использования, согласно которым строения и сооружения являются строениями и сооружениями вспомогательного использования при их соответствии хотя бы одному из следующих критериев:

строение или сооружение строится на одном земельном участке с основным зданием, строением или сооружением (далее - основной объект), строительство строения или сооружения предусмотрено проектной документацией, подготовленной применительно к основному объекту, и предназначено для обслуживания основного объекта;

строение или сооружение строится в целях обеспечения эксплуатации основного объекта, имеет обслуживающее назначение по отношению к основному объекту, не является особо опасным, технически сложным и уникальным объектом, его общая площадь составляет не более 1500 кв. метров, не требует установления санитарно-защитных зон и размещается на земельном участке, на котором расположен основной объект, либо на земельных участках, смежных с земельным участком, на котором расположен основной объект, либо на земельном участке, не имеющем общих границ с земельным участком, на котором расположен основной объект, при условии, что строение и сооружение вспомогательного использования технологически связано с основным объектом;

строение или сооружение располагается на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, либо для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), либо для блокированной жилой застройки, либо для ведения гражданами садоводства для собственных нужд, в том числе является сараем, баней, теплицей, навесом, погребом, колодцем или другой хозяйственной постройкой (в том числе временной), сооружением, предназначенными для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, соответствующих виду разрешенного использования земельного участка, на котором постройка, сооружение созданы (создаются), при этом количество надземных этажей строения или сооружения не превышает 3 этажей и его высота не превышает 20 метров.

Согласно техническому отчету ООО «<данные изъяты>» от ДАТА на земельном участке с кадастровым № планируется строительство семи объектов: № бригадный дом, № кладовая инвентаря, № кладовая семенного материала, № кладовая тары, № склад хранения корнеплодов, № участок фасовки корнеплодов, № участок фасовки корнеплодов.

На «участок фасовки корнеплодов» разработана проектная документация ООО «<данные изъяты>», согласно которой указанный объект предназначен для обеспечения бытовые потребности работников /собственника/арендаторов территории и располагаемых на ней объектов сельскохозяйственного назначения. При этом из проектной документации не следует, что указанный объект предназначен для обслуживания какого-либо основного объекта.

При таких обстоятельствах, вывод административного ответчика в оспариваемом решении о том, что объект «участок фасовки корнеплодов» является объектом вспомогательного использования, необоснован, не соответствует проектной документации.

Расположение земельного участка с кадастровым № в территориальной зоне Е1 – сельскохозяйственного назначения основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство в соответствии с требованиями ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации не является.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным отказа является одновременное несоответствие этого отказа закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Учитывая, что оспариваемый отказ не соответствует требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, нарушает права и законные интересы административного истца на строительство объекта на принадлежащим ему на праве аренды земельного участка, суд приходит к выводу, что решение администрации Сосновского муниципального района АДРЕС, выраженное в письме от ДАТА №, является незаконным.

В связи с тем, что вопрос о наличии оснований для выдачи разрешения на строительство не входит в компетенцию суда, необходимо обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление ФИО1 в соответствии с требованиями закона в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и сообщить об исполнении настоящего решения суда административному истцу и суду.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение администрации Сосновского муниципального района АДРЕС, выраженное в письме от ДАТА №, об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта «участок фасовки корнеплодов» (шифр проекта 40-1/22-4) на земельном участке с кадастровым №.

Обязать администрацию Сосновского муниципального района АДРЕС повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДАТА (вх. №) о выдаче разрешения на строительство объекта «участок фасовки корнеплодов» (шифр проекта 40-1/22-4) на земельном участке с кадастровым № в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда и сообщить об исполнении настоящего решения суда административному истцу и суду.

В удовлетворении требования административного иска ФИО1 к администрации Сосновского муниципального района АДРЕС об обязании выдать разрешение на строительство оказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.В. Самусенко

Решение суда в окончательной форме принято ДАТА.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий: Е.В. Самусенко