К делу №2-1302/2023
УИД 23RS0041-01-2022-012852-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Бодровой Н.Ю.
при секретаре Саркисян В.З.
с участием помощника судьи Тюфановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто – Защита», третье лицо: КБ «Локо-Банк» (АО) о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительными п.2.8 Правил ООО «Авто-Защита» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор потребительского кредита автокредита №/№ на приобретение автомобиля сроком на 5 лет. Сумма кредита составила <данные изъяты>. При заключении договора кредитования, путем подписания заявления истец выразил свое согласие на заключение опционного оговора с ООО «Авто-защита», которое является партнером КБ «ЛОКО-Банк». Согласно условиям опционного договора - сертификат № ФЗА № Общество приобретает у клиента транспортное средство по стоимости равной сумме задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита, стоимость услуг по договору составила <данные изъяты>, и была списана с его счета, открытого в ООО «ЛОКО-Банк». Дата окончания опционного договора ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил специалист при заключении потребительского договора, в случае отказа от заключения опционного договора с ООО «Авто-защита», в выдаче потребительского кредита будет отказано. Таким образом, истца понудили заключить опционный договор. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Авто-защита» в рамках закона о «Защите прав потребителей» была направлена претензия о расторжении опционного договора и возврате уплаченных денежных средств по опционному договору в сумме <данные изъяты>. В ответе на претензию сказано об отказе в возврате денежных средств и расторжении опционного договора. ДД.ММ.ГГГГ он в счет частично-досрочного погашения кредита оплатил сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный кредит был погашен в полном объеме, после чего КБ «ЛОКО-Банк» выдал справку об отсутствии задолженности. Таким образом, обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме досрочно. Услугами ООО «Авто – Защита» истец не пользовался, в связи с чем считает отказ в возврате денежных средств незаконным, п. 2.8 Общих условий опционного договора нарушающим его права. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика, а также третьего лица, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно отзыву на иск ответчика, просит в удовлетворении заявленных требовании отказать.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные требования необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.
Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1-3 ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.
За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.
При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено: при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1).
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом КБ «Локо-Банк» (АО) был заключен договор потребительского кредита автокредита №/АК/22/278 на приобретение автомобиля сроком на 5 лет, сумма кредита по которому составила <данные изъяты>.
Согласно заявлению на заключение опционного договора «Финансовая защита автомобилиста», истец выразил согласие на заключение опционного договора с ООО «Авто-защита», что подтверждается его подписью в указанном заявлении и не оспаривается им самим.
Согласно условиям опционного договора - сертификат №ФЗА № Общество приобретает у клиента транспортное средство по стоимости равной сумме задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита, стоимость услуг по договору составила <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующей справкой об отсутствии задолженности по договору.
Как следует из иска, в случае несогласия на заключения опционного договора потребительский кредит выдан не будет, в связи с чем истец считает, что его понудили заключить опционный договор.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Авто-защита» истцом была направлена претензия о расторжении опционного договора и возврате уплаченных денежных средств по опционному договору в сумме <данные изъяты>. В ответе на претензию сказано об отказе в возврате денежных средств и расторжении опционного договора. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу в возврате денежных средств и расторжении опционного договора ответчиком было отказано.
В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
Доводы истца о том, что нарушено его право как потребителя на возврат денежных средств, и что данная услуга ему была навязана, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку, как указано выше, между сторонами было достигнуто соглашение, истцу была предоставлена исчерпывающая информация об условиях заключения и исполнения данного договора, что подтверждается его подписью в заявлении.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Авто – Защита», третье лицо: КБ «Локо-Банк» (АО) о защите прав потребителей – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий