дело № 2-624/2023

10RS0008-01-2023-001149-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Медвежьегорск

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А. при секретаре Жолудевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 21.08.2020 ФИО1 вступила в пайщики кредитного потребительского кооператива «Кондопога» в целях получения финансовой помощи; приняла обязательство по уплате членского взноса в размере 158 руб. 56 коп. в день. Указанное обязательство не исполняет, что привело к образованию задолженности за период с 13.08.2021 по 08.08.2023 в размере 46566 руб. 95 коп. Кроме того, 21.08.2020 между сторонами был заключен договор займа № З20/36 на сумму 73200 руб. под 22% годовых на срок 24 месяца до 21.08.2022. Обязательства по возврату займа, уплате процентов по займу ответчиком надлежаще не исполнялись, в связи с чем судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия № 2-2410/2021 от 22.09.2021 с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа за период с 21.08.2020 по 12.08.2021 в размере 76321 руб., включая основной долг по займу 64971 руб., проценты по займу 9671 руб., неустойку по займу 1679 руб., а также взысканы расходы по государственной пошлине 1246 руб. Договор займа является действующим до момента исполнения обязательств. До настоящего времени ответчик является членом КПК «Кондопога». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, начиная с 13.08.2021 по дату исполнения обязательств включая проценты в размере 14317 руб. и пени - 13016 руб., а также взыскать членские взносы за период с 13.08.2021 по 08.08.2023 в размере 46566 руб. 95 коп. и пени по членским взносам 60883 руб. 95 коп., взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг 7000 руб., государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явилась, неоднократно извещалась по месту жительства, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Статьей 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлена обязанность членов кредитного кооператива (пайщика) по соблюдению устава кредитного кооператива и выполнению решений органов кредитного кооператива, своевременному возврату полученных от кредитного кооператива займов, исполнению других обязанностей, связанных с членством в кооперативе, предусмотренных законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, 21.08.2020 ФИО1 вступила в пайщики кредитного потребительского кооператива «Кондопога» в целях получения финансовой помощи; приняла обязательство по уплате членского взноса в размере 158 руб. 56 коп. в день.

21.08.2020 между ФИО1 и КПК «Кондопога» был заключен договор займа № З20/36 на сумму 73200 руб. под 22% годовых на срок 24 месяца до 21.08.2022.

Обязательства по возврату займа, уплате процентов по займу ответчиком надлежаще не исполнялись. Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия № 2-2410/2021 от 22.09.2021 с ФИО1 была взыскана задолженность за период с 21.08.2020 по 12.08.2021 в размере 76321 руб., включая основной долг по займу 64971 руб., проценты по займу 9671 руб., неустойка по займу 1679 руб., расходы по государственной пошлине 1246 руб.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

07.02.2022 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 8545/22/10008-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.12.2022 исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа, последнее перечисление денежных средств взыскателю в рамках исполнительного производства имело место 15.12.2022.

Поскольку требования судебного приказа № 2-2410/2021 от 22.09.2021 в части взыскания задолженности по процентам и пени по займу исполнены в декабре 2022 года, соответственно, истец правомерно начислил ответчику проценты и пени по займу за период с 13.08.2021 по дату исполнения обязательств.

С учетом того, что ответчик является членом кооператива, обязанность по оплате членского взноса не исполняет и доказательств обратного не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию членские взносы. Доказательств выхода ответчика из членов КПК «Кондопога» суду не представлено.

Определяя размер подлежащих взысканию пени по договору займа и членским взносам, суд принимает во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей возможность уменьшения размера пени.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, следует, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из размера задолженности, периода неисполнения обязательств, материального положения ответчика, которая находится в преклонном возрасте и кроме страховой пенсии иных источников дохода не имеет, а также учитывая, что доказательств того, что просрочка исполнения денежного обязательства привела к возникновению у истца каких-либо серьезных имущественных последствий, суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы пени по займу до 7000 руб., по членским взносам до 10000 руб.

Определением мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 30.06.2023 отменен вынесенный по заявлению КПК «Кондопога» судебный приказ № 2-898/2023 от 05.04.2023 в связи с возражениями ФИО1 относительно взысканной суммы. Порядок обращения с иском в суд истцом соблюден.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. Факт несения расходов в указанном размере истцом документально подтвержден. С учетом объема проделанной юридической работы, степени сложности дела, принципов разумности и справедливости, суд считает обоснованным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг снизить до 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Согласно разъяснениям п. 20 и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при частичном удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 194, ст. 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ОГРН <***>) проценты по договору займа от 21.08.2020 за период с 13.08.2021 в размере 14317 руб., пени по договору займа за период с 13.08.2021 в размере 6508 руб., задолженность по членским взносам за период с 13.08.2021 по 08.08.2023 в размере 46 566 руб. 95 коп. и пени по членским взносам в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 3896 руб., расходы на оплату юридических услуг 3000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 13.11.2023.