РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-62/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-024151-75) по административному иску МАДИ к фио Шугаю оглы об ограничении права,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с иском к административному ответчику фио с требованием об установлении временного ограничения на право управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в отношении фио возбуждено сводное исполнительное производство № 80...7-СД, добровольно требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству не исполнены, общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет сумма В этой связи административный истец просил суд установить фио временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого постановления.

Административный истец представитель МАДИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФССП по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МОСП по ВАШ № 3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ст. 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами, и легкими квадрациклами, трициклами, квадрациклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратится в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что 15.09.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве на основании поступивших исполнительных документов, возбуждено сводное исполнительное производство № 80...7-СД в отношении должника фио, о взыскании с последнего в пользу взыскателя ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) и МАДИ сумма

Ввиду неисполнения ответчиком указанного соглашения в добровольном порядке, по состоянию на дату обращения в сумма, что подтверждено материалами сводного исполнительного производства.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

Доводы истца о необходимости применения вышеуказанных ограничений суд считает заслуживающими внимания, поскольку из представленных документов следует, что задолженность фио по сводному исполнительному производству превышает сумма, иных источников для ее погашения у ответчика не имеется, принятые судебным приставом–исполнителем меры к принудительному исполнению соглашения к положительному результату не привели, доказательств исполнения требований исполнительных документов и погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд полагает правильным установить фио временное ограничение права управления транспортными средствами, вплоть до погашения задолженности по исполнительному производству № 80...7-СД, либо до возникновения оснований для отмены указанного ограничения.

В соответствии с положениями ст.114 КАС РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой административный истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить фио Шугаю оглы, паспортные данные, место жительства: адрес, временное ограничение права управления транспортными средствами, до погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 80...7-СД, либо до возникновения оснований для отмены указанного ограничения.

Взыскать с фио Шугая оглы в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 10.04.2023 года

Судья Д.В. Асауленко