К делу № 2-1354/2025

23RS0012-01-2025-001316-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 04 сентября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.

при секретаре судебного заседания Чайлян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 апреля 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредита №«...» на сумму 934 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета; индивидуальный тарифный план; Условия комплексного обслуживания и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования и Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 22 января 2024 года расторг договор в одностороннем порядке путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществляет. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете и на дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика составляет 1 077 899 рублей 62 копейки. В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору в размере 1 077 899 рублей 62 копейки, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 902 500 рублей 86 копеек с даты расторжения договора 22 января 2024 года по день фактического возврата и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 779 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, поскольку в исковом заявлении (п.2) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о назначенных судебных заседаниях были неоднократно, своевременно, надлежащим образом направлены судом в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и подтвержденный регистрационным досье от 03.07.2025 года.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещался судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплати, проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, путем подписания электронной подписью, аналогом собственноручной подписи ФИО1Ю-анкеты, индивидуального тарифного плана; Условий комплексного обслуживания и Общих условий кредитования 12 апреля 2023 года между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредита №«...» с лимитом кредитования 934 000 рублей, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 23,871% годовых (л.д. 17 – 20).

Факт предоставления кредита по договору кредитной линии №«...» подтверждается выпиской по счету (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Так же судом установлено и материалами дела подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию задолженности перед кредитором.

Согласно представленной в материалы дела истцом выписки задолженности по договору кредитной линии №«...», а так же заключительного счета от 22.01.2024 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №«...» от 12.04.2023 года по состоянию на 13.02.2025 года составляет сумму в размере 1 077 899 рублей 62 копейки, в том числе: 921 180 рублей 86 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 104 634 рубля 83 копейки – просроченные проценты; 52 083 рубля 93 копейки – штрафные проценты.

Расчет образовавшейся задолженности по кредитному договору, проверен судом, является верным и подтверждается материалами дела.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностью, либо частично, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 077 899 рублей 62 копейки являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.

После расторжения кредитного договора кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 811 ГК РФ в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом того обстоятельства, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком был расторгнут 22.01.2024 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 921 180 рублей 86 копеек с даты расторжения договора 22 января 2024 года по день фактического возврата подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 25 779 рублей, подтвержденных платежными поручениями №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), суд также считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №«...» от 12 апреля 2023 года в размере 1 077 899 рублей 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 779 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 921 180 рублей 86 копеек с даты расторжения договора 22 января 2024 года по день фактического возврата.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья -