77MS0403-01-2021-003176-33

2-1092/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2022 по иску ООО «УК Тимирязевская» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «УК Тимирязевская» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с 01.09.2020 г. по 31.03.2021 г. с учетом уточнений в размере 24.644,сумма; пени за просрочку в оплате долга по квартплате и коммунальным платежам в размере 4.769,сумма; юридических расходов в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.803,41, ссылаясь на то, что ФИО1, проживающая совместно с ФИО2, зарегистрированная по адресу: адрес, до 31.03.2021 г. являлась собственником жилого помещения по адресу: адрес, владела и пользовалась данным жилым помещением на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 77 АВ 6946280 от 13.04.2018 г.

Определением от 23 июля 2021 г. судебный приказ № 2-515/121 был отменен по причине поступления от должника возражения относительно его исполнения.

Истец осуществляет управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу на основании Распоряжения Префекта адрес от 30.08.2007 года № 6271.

Ответчики не исполняют свои обязательства по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, чем причиняет ущерб законным правам и интересам Управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций.

В судебное заседание представитель истца явился, уточнил требования,просил удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что в квартире не проживали, поскольку получили и переехали в новую по реновации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО1, проживающая совместно с ФИО2, зарегистрированная по адресу: адрес, до 31.03.2021 г. являлась собственником жилого помещения по адресу: адрес, владела и пользовалась данным жилым помещением на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 77 АВ 6946280 от 13.04.2018 г.

06.04.2021 г. ООО «УК Тимирязевская» обратилось в судебный участок № 403 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа на должников ФИО1 и фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и государственной пошлины. Определением от 23 июня 2021 года судебный приказ № 2-242/21 был отменен по причине поступления от должника возражения относительно его исполнения.

25 июня 2021 года ООО «УК Тимирязевская» обратилось в судебный участок № 403 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа на должников ФИО1 и фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и государственной пошлины. Определением от 26 апреля 2021 года судебный приказ № 2-515/21 был отменен по причине поступления от должника возражения относительно его исполнения.

Ответчики в период с 01.03.2020 г. по 31.03.2021 г. не производили оплату коммунальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере 34.810,сумма, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности. На основании ходатайства истца об уточнении исковых требований, задолженность по квартплате составляет в сумме сумма,сумма

Истец осуществлял управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу на основании Распоряжения Префекта адрес от 30.08.2007 года № 6271 и имел договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатационными и другими организациями.

Взыскателем были созданы все необходимые условия для проживания должника в жилом помещении. Ответчикам ФИО1 и ФИО2 направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по квартплате и коммунальным платежам, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона и иных правовых актов.

Ввиду того, что судом установлено наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2020 г. по 31.12.2020 г. указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 24.664,сумма

Общая сумма пени за просрочку в оплате долга по квартплате и коммунальным платежам за период с 01.05.2020 г. по 31.12.2020 г. составляет в размере 4.769,сумма, что подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма, что подтверждается материалами дела: договором на оказание юридических услуг; платежным поручением о перечислении денежных средств.

Принимая во внимание объем, сложность настоящего дела, выполненной представителем истца работы, затраченное количество времени на участие в судебных заседаниях, условия разумности, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу, что заявленные расходы на представителя являются завышенными и подлежат взысканию в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд пропорционально размера удовлетворенных исковых требований, а именно в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «УК Тимирязевская» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «УК Тимирязевская» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 24.664,сумма; пени в размере 4.769,сумма; юридических расходов в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.803,сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 12 октября 2022г.