Дело № 2-1201/2022
32RS0003-01-2021-001828-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Мартыненко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 обратилось в суд с настоящим иском, указав, что на основании кредитного договора № от 01.11.2019 г. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в сумме 210000 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредиты и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.12.2020 г. по 18.03.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 208829 руб. 39 коп.. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 01.11.2019 г.; взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 задолженность по кредитному договору № от 01.11.2019 г. за период с 01.12.2020 г. по 18.03.2022 г. (включительно) в размере 208829 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11288 руб. 29 коп.., всего взыскать: 220117 руб. 68 коп.
В ходе рассмотрения дела, с согласия истца, содержащегося в просительной части иска, судом заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество и предполагаемый наследник ФИО3 (невестка умершего, не являющаяся его наследником) на надлежащего – сына умершего ФИО1.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.11.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор, ФИО2 выдан кредит в сумме 210000 руб. на срок 60 мес. Под 12,9 % годовых.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств перед банком за период с 01.12.2020 г. по 18.03.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 208829 руб. 39 коп.
Как следует из представленной Отделом ЗАГС Брянского района управления ЗАГС Брянской области записи акта о смерти №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из сведений, истребованных судом из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, ФИО2 на момент смерти была зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Аналогичная информация представлена Снежской сельской администрацией, кроме того, указано, что на момент смерти с ФИО2 были зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО5 ФИО6.
Согласно сведениям, представленным УМВД по Брянской области, согласно ФИС Госавтоинспекции МВД России, транспортные средства на имя ФИО2 не регистрировались.
Исходя из сведений, истребованных из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и подтвержденных выпиской из ЕГРН, объектов недвижимости на имя ФИО2 не зарегистрировано.
Исходя из сведений, истребованных из нотариальной палаты Брянской области, наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.
Как следует из информации Сбербанка, у умершего имеются счета, остаток денежных средств на которых составляет 0,81 руб. и 52,11 руб.
Как следует из выписки ЕГРН и дела правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО1 на праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи с использованием материнского капитала. Умершему дом не принадлежал.
Как пояснил в ходе подготовки дела к слушанию сын умершего – ответчик по делу, у отца какого-либо движимого или недвижимого имущества не было, в связи с чем к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство имущества он не обращался, наследство после смерти отца не принимал, ввиду отсутствия такового.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия как имущества, составляющего наследственную массу, так и наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А.Слепухова