31RS0003-01-2022-000404-86 Дело № 2-286/2022

Решение

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 07 сентября 2022 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя УСЗН администрации Борисовского района ФИО4,

помощника прокурора Борисовского района Савченко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцу ФИО5 на праве собственности принадлежит . Право собственности на жилой дом возникло на основании договора дарения и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В указанном домовладении зарегистрирован ответчик ФИО7

ФИО5 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО7 утратившей право пользования указанным жилым помещением. В обоснование своих требований ФИО5 ссылается на то, что с марта 2022 года семейные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется. ФИО7 в домовладении не проживает, выехала на другое постоянное место жительства, вывезла принадлежащие ей вещи. Регистрация ответчика в доме нарушает права собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом.

Истец ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ФИО2 поданы в суд заявления о расторжении брака и раздел имущества супругов. Указанное домовладение к разделу не заявлено, поскольку получено ФИО5 в дар.

Ответчик ФИО7, извещенная о времени и месте судебного разбирательства 23.08.2022г. СМС-уведомлением, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила об отложении рассмотрения дела. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в ее отсутствие.

Из заключения прокурора следует, что исковые требования истца не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам по делу.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 35 Конституции РФ гарантирована охрана права частной собственности законом. Любой собственник (в том числе собственник жилого помещения) имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 209, 289 ГК РФ, 30 ЖК РФ).

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. (Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО7 состояли в браке с 12.12.2013 г., являются родителями несовершеннолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9, 12, 15).

С 16.10.2013 г. ответчик ФИО7 имеет регистрацию в домовладении, расположенном по адресу: (л.д. 7).

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что истец ФИО5, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .

Согласно выписке из ЕГРН, ответчику ФИО7 принадлежит 11/28 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обеспечен жильем.

В судебном заседании достоверно установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик в жилом помещении истца не проживает, не поддерживает семейные отношения с истцом, не ведет с ним общее хозяйство и не имеет общего бюджета, то есть, отсутствуют признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Ответчик выехал в другое место жительство, длительное время не проживает в спорном домовладении, его выезд носит постоянный, а не временный характер.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, поскольку проживает отдельно, фактически семейные отношения прекращены, следовательно, оснований для сохранения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО7 на основании ст. 31 ЖК РФ утратила право пользования жилым домом.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, настоящее решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО7 в пользу истца ФИО5 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением – домом № по .

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022 года.

Судья Стародубов В.Ю.

Определение22.09.2022