Решение по делу № 2-1384/2024 от 02.04.2025

Дело № 2-61/2025

УИД 29RS0017-01-2024-002215-07

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 02 апреля 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указала, что на исполнении в ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12 сентября 2024 г., предметом исполнения которого является взыскание в солидарном порядке с ФИО1, Б.Д.В., С.И.А., Д.И.А., Б.А.Н. в пользу Министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области 12 900 000 рублей. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно ответу Росреестра от 17 сентября 2024 г., за должником зарегистрированы земельные участки: земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. 27 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие ФИО1 Просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, указал, что ….

Третье лицо ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, решение оставили на усмотрение суда. Дополнительно пояснили, что ответчиком погашена задолженность в размере 14 761 руб. 14 коп.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указала, что данные земельные участки являются совместным имуществом, просила в иске отказать в полном объеме.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и НАО находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12 сентября 2024 г., предметом исполнения которого является взыскание в солидарном порядке с ФИО1, Б.Д.В., С.И.А., Д.И.А., Б.А.Н. в пользу Министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области 12 900 000 рублей.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» от 17 сентября 2024 г., ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15-17, 40-41, 43-44, 46-47, 49-50, 52-53, 55-56, 58-59, 61-62).

27 сентября 2024 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1 (л.д. 18-20).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО4 заключен брак. Сведений о расторжении брака между ФИО1 и ФИО5 (ранее - Соломиной) ФИО6 отделом по Каргопольскому району агентства ЗАГС Архангельской области представлено не было (л.д. 69, 70).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорные земельные участки находятся в общей совместной собственности супругов, доли супругов не определены (статья 34 СК РФ).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

С учетом нахождения спорных земельных участков в общей совместной собственности должника ФИО1 и его супруги ФИО2 подлежат применению положения статьи 255 ГК РФ, предусматривающие право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель, обращаясь с настоящим иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга ФИО1

Каких-либо требований к ФИО2 как участнику совместной собственности истец не предъявлял.

В связи с несоблюдением истцом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности, его требования, адресованные только к одному участнику совместной собственности в отношении спорных земельных участков, об обращении взыскания на участки в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, удовлетворены быть не могут.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на земельные участки, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, в иске судебному приставу-исполнителю следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 г.