Дело № 2-1571/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,
при секретаре Нафиковой К.К.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2019 за период с 20.03.2019 по 20.02.2021 в размере 77 273 рубля 75 копеек.
В обоснование иска указало, что 20.02.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей сроком на 24 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие на уступку права требования по договору. 20.09.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 77 273 рубля 75 копеек. ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 21.08.2020 был вынесен судебный приказ, который отменен на основании определения мирового судьи от 04.09.2020.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не имела возможности в связи с произошедшим пожаром в принадлежащем ей жилом помещении.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 20.02.2019 между ООО МФК «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей сроком на 24 месяца. Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по 22.07.2019 (включительно) – 61, 17 % годовых; действующая с 23.07.2019 по 20.08.2019 (включительно) – 38, 49 % годовых; действующая с 21.08.2019 до конца срока возврата займа – 6 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору ежемесячно 20 числа в размере, порядке и сроки, установленные договором, дата последнего платежа – 20.02.2021.
В соответствии с условиями договора Банк в установленный срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняла, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 20.02.2021 составляет 77 273 рублей 75 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 76 186 рублей 41 коп., сумма задолженности по процентам – 1 087 рублей 34 коп.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из пункта 13 кредитного договора № от 20.02.2019 следует, что ФИО1 высказала согласие на уступку права требования по договору третьим лицам.
20.09.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 20.02.2019 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 77 273 рубля 75 копеек.
В связи с тем, что ответчик нарушила обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 77 273 рублей 75 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 76 186 рублей 41 коп., сумма задолженности по процентам – 1 087 рублей 34 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518 рублей 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2019 за период с 20.03.2019 по 20.02.2021 в размере 77 273 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518 рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова
Решение изготовлено в окончательной форме «14» ноября 2022 г., судья: