Решение по делу № 02А-0075/2023(02А-0451/2022)~МА-0397/2022 от 31.01.2023 | Савеловский районный суд (Город Москва)

2а-75/23г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-75/23 по административному иску ФИО1 к ИФНС 14, УФНС России по Москве, СПИ Савеловского ОСП фио, фио, Савеловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, налогового требования, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным иском к Савеловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ИФНС России №14 по адрес о признании налогового требования № 21546 от 11.02.2021 г. недействительным и аннулировании, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что решением Коптевского районного суда адрес 27 ноября 2014 года с фио(ФИО2) А.С. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» взыскано сумма и обращено взыскание на предмет залога-легковой автомобиль «Порше Кайен», VIN VIN-код, цвет-бордовой 2004 года выпуска. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. В ходе исполнительного производства 31.03.2015 г. судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес был составлен акт описи и ареста имущества в виде легкового автомобиля, на который обращено взыскание. Согласно акта автомобиль у административного истца был изъят и передан на ответственное хранение фио, с этого момента автомобиль выбыл из владения и распоряжения административного истца, однако по неизвестной для административного истца причине продолжает числится зарегистрированным на административного истца, ИФНС России № 14 по адрес продолжает начислять на указанное транспортное средство налог. На обращение в налоговую инспекцию о прекращении начисления к уплате транспортного налога и аннулировании ранее начисленного в связи с выбытием транспортного средства ИФНС №14 по адрес ответило отказом, обосновав его отсутствием документов, подтверждающих передачу имущества взыскателю. ФССП на протяжении более 6 лет не оканчивает исполнительное производства, со стороны административного истца отсутствуют препятствия к исполнению требований исполнительного документа, поскольку автомобиль вышел из владения административного истца в соответствии с актом описи и ареста имущества от 31.03.2015 г., согласно указанному акту ответственным хранителем был определен фио, местом хранения: адрес. Таким образом, автомобиль выбыл из фактического владения административного истца в результате его ареста и изъятия с последующей передачей на хранение ответственному хранителю.

16.03.2022 г. в своем личном кабинете административный увидел новое постановление о возобновлении исполнительного производства из содержания которого следует, что производится исполнение решения Останкинского районного суда адрес по делу № 2-5105/2013 от 24.01.2014 г. исполнительный лист ФС №030700037 от 30.01.2020 г.

По мнению административного истца указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава исполнителя по фактически исполненному производству и нарушении прав должника в виде начисления налоговых платежей на сумму более сумма, а также незаконном ограничении на выезд за пределы РФ. Произвести самостоятельное снятие автомобиля административный истец также не имеет возможности так как отсутствуют какие либо документы учета и произведен запрет на осуществление регистрационных действий с ним. В рамках исполнительного производства судебный пристав исполнитель действий по снятию автомобиля с государственного учета также не производит.

Просит признать незаконным бездействие судебных приставов Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, фио, фио, исполнительное производство № 16296/20/77035-ИП прекратить, признать налоговое требование №21546 от 11.02.2021 г. недействительным, обязать Савеловский ОСП ГУ ФССП России по адрес произвести действия, направленные на прекращение права собственности фио (ФИО2) фио и снятии автотранспортного средства «Порше Кайен», VIN VIN-код, цвет-бордовой 2004 года выпуска с регистрационного учета, установить факт реализации транспортного средства Порше Кайен», VIN VIN-код, цвет-бордовой 2004 года выпуска с 31.03.2015 г. до снятия его с регистрационного учета предыдущим владельцем фио (ФИО2) фио.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ИФНС России № 14 по адрес фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении административных исковых требований к инспекции отказать по доводам изложенным в письменных возражениях.

Административные ответчики , УФНС России по Москве, СПИ Савеловского ОСП фио, фио, Савеловский ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Представители заинтересованного лица ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте заинтересованное лицо

Суд, выслушав представителя административного истца, представителя ответчика ИФНС России № 14 по адрес, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом решением Коптевского районного суда адрес 27 ноября 2014 года с фио(ФИО2) А.С. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» взыскано сумма и обращено взыскание на предмет залога-легковой автомобиль «Порше Кайен», VIN VIN-код, цвет-бордовой 2004 года выпуска. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

В ходе исполнительного производства 31.03.2015 г. судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес был составлен акт описи и ареста имущества в виде легкового автомобиля, на который обращено взыскание. Согласно акта автомобиль у административного истца был изъят и передан на ответственное хранение фио, с этого момента автомобиль выбыл из владения и распоряжения административного истца, однако по неизвестной для административного истца причине продолжает числится зарегистрированным на административного истца, ИФНС России № 14 по адрес продолжает начислять на указанное транспортное средство налог. На обращение в налоговую инспекцию о прекращении начисления к уплате транспортного налога и аннулировании ранее начисленного в связи с выбытием транспортного средства ИФНС №14 по адрес ответило отказом, обосновав его отсутствием документов, подтверждающих передачу имущества взыскателю.

Согласно акта автомобиль у административного истца был изъят и передан на ответственное хранение фио, с этого момента автомобиль выбыл из владения и распоряжения административного истца, однако по неизвестной для административного истца причине продолжает числится зарегистрированным на административного истца, ИФНС России № 14 по адрес продолжает начислять на указанное транспортное средство налог. На обращение в налоговую инспекцию о прекращении начисления к уплате транспортного налога и аннулировании ранее начисленного в связи с выбытием транспортного средства ИФНС №14 по адрес ответило отказом, обосновав его отсутствием документов, подтверждающих передачу имущества взыскателю. ФССП на протяжении более 6 лет не оканчивает исполнительное производства, со стороны административного истца отсутствуют препятствия к исполнению требований исполнительного документа, поскольку автомобиль вышел из владения административного истца в соответствии с актом описи и ареста имущества от 31.03.2015 г., согласно указанному акту ответственным хранителем был определен фио, местом хранения: адрес. Таким образом, автомобиль выбыл из фактического владения административного истца в результате его ареста и изъятия с последующей передачей на хранение ответственному хранителю.

По мнению административного истца указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава исполнителя по фактически исполненному по фактически исполненному производству и нарушении прав должника в виде начисления налоговых платежей на сумму более сумма, а также незаконном ограничении на выезд за пределы РФ. Произвести самостоятельное снятие автомобиля административный истец также не имеет возможности так как отсутствуют какие либо документы учета и произведен запрет на осуществление регистрационных действий с ним. В рамках исполнительного производства судебный пристав исполнитель действий по снятию автомобиля с государственного учета также не производит.

В ответ на запрос налогоплательщика, Инспекцией сообщено об отсутствии оснований для перерасчёта транспортного налога (вх. 23-17/121420@ от 13.08.2021 г., исх. 15-09/044301 от 26.08.2021 г., вх.11488 от 28.10.2021 г., исх. 15-09/044301 от 26.08.2021 г., вх. №11488 от 28.10.2021 г., исх. 15-09/065789@ от 26.11.2021 г.

В рамках подготовки ответа на запрос Налогоплательщика, Инспекцией на основании письма ФНС России от 25.10.2019 г. №БС-4-21/21862@ «Об исчислении транспортного налога в случае уничтожения транспортного средства или реализации арестованного транспортного средства в рамках исполнительного производства до снятия его с регистрационного учета предыдущим владельцем» направлены (15-13/0444323 от 26.08.2021 г., 15-13/065790 от 26.11.2021) в Савеловский ОСП по адрес, Московский филиал ПАО «Меткомбанк» о предоставлении документов, подтверждающих факт реализации транспортного средства с торгов или передачи указанного транспортного средства взыскателю в счет погашения долга. Запрашиваемые документы не представлены, согласно сведениям полученным от ГИБДД ГУМВД по адрес, транспортное средство числится за налогоплательщиком.

В соответствии с пунктом 133 приказа МВД России от 21.12.2019 №950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных подпунктами 27.1-27.3 пункта 27 Административного регламента, заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Таким образом, основания для пересчета транспортного налога отсутствуют, требование от 11.02.2021 г. № 21546 соответствует законодательству.

Однако, как следует из материалов дела согласно акту описи и ареста имущества от 31 марта 2015 г. автомобиль «Порше Кайен», VIN VIN-код, цвет-бордовой 2004 года выпуска, был изъят и передан на ответственное хранение фио, однако сведений о каких-либо действиях предпринятых Савеловским ОСП ГУ ФССП по адрес, направленных на реализацию указанного имущества административного истца на указанный автомобиль а также сообщения об этом в регистрирующие органы не предпринято, в результате чего собственником автомобиля продолжает числится административный истец

Доказательств обратного суду Савеловским ОСП не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, выразившееся в отсутствии информации о предпринятых действиях, направленных на реализацию автомобиля «Порше Кайен», VIN VIN-код, цвет-бордовой 2004 года выпуска и снятии его с регистрационного учета.

Обязать Савеловский ОСП ГУ ФССП России по адрес предоставить в органы ГИБДД информацию о предпринятых действиях, направленных на реализацию автомобиля (опись и арест имущества), для прекращения права собственности фио (ФИО2) фио и возможности снятии автотранспортного средства «Порше Кайен», VIN VIN-код, цвет-бордовой 2004 года выпуска изъятого по акту описи и ареста имущества от 31 марта 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио ФИО4

Решение суда принято в окончательной форме 31.01.2013г.