77RS0035-02-2022-007495-70

Дело № 2-2951/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований, истцы ФИО1, ФИО2 указали, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 2/3 доли в квартире расположенной по адресу: адрес, адрес, ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: адрес, адрес.

Ответчики были зарегистрирован по данному адресу с 26.09.2018г., самостоятельно выехали из жилого помещения, постоянно проживают на территории иностранного государства, требования истца о снятии с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес добровольно не удовлетворили, по указанному адресу не проживают. Фактически проживают по адресу: адрес драйв, д. 1250. Расходы по содержанию жилого помещения не осуществляют. Без заявления и личного присутствия ответчиков снять ответчиков с регистрационного учета истцам не представляется возможным. На основании вышеизложенного истцы просят признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес.

Истцы ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя фио который просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является - квартира расположенная, квартира, служебное жилое помещение и др., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

При рассмотрении дела судом было установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, принадлежит на праве долевой собственности ФИО1, ФИО2 на основании договора купли-продажи от 16.08.2004г., договора дарения от 23.05.2019г., зарегистрированными в Управлении Росреестра по адрес 29.05.2019г.

Согласно домовой книги, в квартире расположенной по адресу: адрес, адрес зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, фио

Как пояснил в судебном заседании представитель истцов, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, попыток вселиться не предпринимали, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняют, вещей в спорном помещении не имеется.

Согласно отрывной части уведомлений о наличии у гражданина РФ иного гражданства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве №29,30,31 – ФИО3, ФИО4, фио постоянно проживают на территории иностранного государства.

Согласно справке с места работы ФИО3 с 02.12.2018г. работает в Калифорнийском университете в Беркли.

Согласно сведениям имеющимся в иске ФИО4 с 08.09.2021г. проходит обучение по программе Эпидемия и ФИО5 в UCSF, а фио является учеником школы Крэгмонт.

Кроме того, ответчики подавали заявления через портал Госуслуг о снятии с регистрационного учета по месту жительства, однако для завершения услуги по снятию с регистрационного учета ответчикам необходимо лично явится в фио МВД России «Троицкий» адрес для предоставления документов удостоверяющих личность, чего они не могут сделать, из-за нахождения на территории иностранного государства.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии чинимых препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением.

Доказательства того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, что он исполнял обязанности нанимателя жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг, что ему чинились препятствия в проживании и в попытках вселиться в спорное жилое помещение, что попытки вселиться в спорное жилое помещение ответчиком предпринимались, судом при рассмотрении дела не установлены.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес, носит постоянный и длительный характер. Вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению ответчик не исполняют.

Исходя из пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в силу которых гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения: адрес, адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, к ФИО3, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, свидетельство о рождении VIII-МЮ 683599 - удовлетворить.

Признать ФИО4, фио, ФИО3, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, фио, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.