дело № 2-3527/2022

УИД № 24RS0048-01-2021-016826-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО3 о взыскании расходов по оплате обучения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (СибЮИ МВД России) обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении затрат на обучение в сумме 303342,16 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО3 обучался в СибЮИ МВД России, обучение производилось за счет средств федерального бюджета. Согласно контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял на себя обязательство проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее пяти лет. В соответствии с приказом СибЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №л/с рядовой полиции ФИО3 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 6 ч. 2 ст. 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины). Данным приказом ответчику предписано возместить затраты на обучение в сумме 303342,16 рублей. Возмещение затрат на обучение в полном объеме не произведено, по состоянию на день обращения в суд с иском задолженность ответчика составляет 303342,16 рублей.

В судебном заседании представитель истца СибЮИ МВД России ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возмещены, в выписке из приказа № опечатка в дате, вместо ДД.ММ.ГГГГ указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения представителя истца, а также положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ).

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел; в образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать, в том числе, граждане, не достигшие возраста 18 лет.

Подпунктом "а" пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ также установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в том числе по основанию, приведенному в пункте 6 части 2 статьи 82 этого Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Эта норма корреспондирует статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации (глава 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника"), согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что приказом от 31.07.2018г. №л/с ФИО3 зачислен в СибЮИ МВД России на 1 курс для обучения по очной форме и назначен на должность курсанта, с тарифным разря, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ.

В соответствии п. 4.14 указанного контракта ФИО3 обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и вынесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с контракт с рядовым полиции ФИО3 расторгнут, ФИО3 уволен со службы в органах внутренних дел.

В соответствии с выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (представитель истца в судебном заседании пояснила, что в данной выписке содержится описка в дате, в действительности дата выписки из приказа ДД.ММ.ГГГГ) рядовой полиции ФИО3 отчислен из института ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, сумма, подлежащая возмещению ФИО3 за обучение, составляет 303342,16 рублей.

14.05.2021г. ФИО3 вручено уведомление об обязании возмещения затрат на обучение в сумме 303342,16 рублей.

Доказательств внесения указанной суммы на расчетный счет истца материалы дела не содержат.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит подлежащими удовлетворению требования СибЮИ МВД России о взыскании с ФИО3 затрат, понесенных истцом на его обучение в сумме 303342,16 рублей, поскольку факт прохождения ФИО3 обучения за счет средств МВД России подтверждается материалами дела, при этом ответчик не исполнил условия заключенного с ним соглашения, уволен по п. 6 части 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6233,42 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО3 о взыскании расходов по оплате обучения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» стоимость затрат на обучение в размере 303342,16 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6233,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий: М.В. Злобина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.