Дело № 1-63/2023

УИД: 46RS0023-01-2023-000359-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Шаховой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Понариной Т.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Суджанского района Курской области Шеховцовой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ракова Д.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Глушковского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 13 дней, освобождённого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дмитриевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Приговором Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением ему наказания с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колоний общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Валуйского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Начало течения срока административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства (пребывания). ФИО1 были установлены административные ограничения, а именно: не пребывать вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до окончании срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором НОАН ФИО5 ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет, уведомлен надлежащим образом об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями, графиком прибытия на регистрацию (два раза в месяц) и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, в связи с чем, сотрудниками полиции осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Суджанского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ были дополнены ранее установленные решением Валуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а именно установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (вместо ранее установленных двух явок) в течение срока административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен надлежащим образом об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию (три раза в месяц второй, третий и четвертый четверг каждого месяца) и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время у ФИО1, который находился по адресу: <адрес> который был надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, в целях уклонения от административного надзора, желая избежать контроля, со стороны сотрудников полиции за установленными в отношении него административными ограничениями, возник преступный умысел направленный на уклонение от административного надзора - то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона РФ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 находящийся по адресу: <адрес>, проигнорировав выше названное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора в нарушение ч. 5 ст.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции за установленными в отношении него административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; в виде не пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случаях трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> не уведомив об этом в должном порядке должностных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, выехав в <адрес>.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не проживал, в ОМВД России по <адрес> на регистрацию не являлся, какие либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Тем самым ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное уклонение от административного надзора, установленного ему решением Валуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1 направленные на уклонение от административного надзора, в связи с чем совершаемое им, как поднадзорным лицом, преступление в виде самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора, имеющее признаки длящегося преступления, в указанный день было пресечено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Шеховцова Д.В. и защитник Раков Д.Б. в судебном заседании также дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого, который являясь лицом, в отношении которого судебным решением при наличии предусмотренных законом оснований и в предусмотренном законом порядке ранее был установлен административный надзор, самовольно оставил свое место жительства в целях уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном в стадиях дознания и судебного разбирательства, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, состояние его здоровья.

При этом в соответствии с п.п. 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»:

- письменное объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-23) не может быть признано явкой с повинной (смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку это объяснение было дано им после его временного задержания сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения, в тот момент, когда он уже осознавал тот факт, что опросивший его сотрудник полиции Свидетель №1, осуществлявший за ним административный надзор, располагает доказательствами его причастности к этому преступлению, которое носило очевидный характер;

- показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого в стадии дознания, а также его вышеуказанное письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-67, 21-23) не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию указанного преступления (смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) поскольку в них он не сообщил сотруднику полиции и дознавателю какой-либо новой информации, имеющей значение для дела, а лишь подтвердил уже известные им обстоятельства совершенного им преступления, понимая, что оно носит очевидный характер (подтвердил факт его выезда из <адрес> с целью уклонения от административного надзора).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Судимости ФИО1 по приговорам Глушковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стали основанием для установления в отношении него административного надзора, позволили считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и с учетом других обстоятельств содеянного - также позволила установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, одновременное признание в данной ситуации этой судимости признаком состава совершенного преступления и признание наличия в действиях подсудимого в связи с этой судимостью рецидива преступлений как предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание, за то же преступление в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не допускается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, в том числе в виде полного признания им своей вины и его раскаяние в содеянном, и признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, исключительными и существенно уменьшающими степень его общественной опасности, суд несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и для наиболее эффективного достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая, что подсудимый осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, а также то, что его неявка в суд может воспрепятствовать дальнейшему производству по уголовному делу суд, руководствуясь ст.ст. 111 и 112 УПК РФ и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить ему ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке - в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Суджанский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: