Решение по делу № 2А-1465/2025 от 15.09.2025 | Ленинский районный суд (Республика Крым)

УИД:91RS0№-58

Дело №а-1465/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> Республики Крым к ФИО1 об установлении дополненительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по <адрес> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с административным иском, в котором просит установить поднадзорному лицу ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Административные исковые требования мотивированы тем, что решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения культурно массовых и спортивных мероприятий. ФИО1 ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1, будучи освобожденным ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления. В связи с изложенным, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец ОМВД России по <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен. От представителя административного истца ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д. 49).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен.

Прокурор в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Исследовав письменные материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрены ограничения, которые устанавливаются судом при административном надзоре в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; а также обязательное ограничение для всех поднадзорных лиц обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 17-19).

Решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, явки 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 20-21).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения. ФИО1 ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23).

Постановлением по делу об административном правонарушении 82 04 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 часов, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 33).

Постановлением по делу об административном правонарушении 82 04 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ в виде явки на регистрацию в ОВД, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 34).

Из справки-характеристики, выданной старшим инспектором ГОАН УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 за время проживания на территории г. Щёлкино зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически употребляет спиртные напитки. Ранее судим за тяжкое преступление. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, находящееся под административным надзором. Находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к повторным правонарушениям (л.д. 24).

Ввиду изложенного, с учетом личности ФИО1, который, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, приведенных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика административного надзора.

В силу п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> Республики Крым к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Иные ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Ермакова