отметка об исполнении решения дело № 2-262/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 102 798,75 рублей, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения Г своих обязательств по кредитному договору. Одновременно, истец просил взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255,98 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Г был заключен кредитный договор <***> (5042275137), по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 130 398 рублей на срок 60 месяцев под 32% годовых. В период пользования кредитом, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 25.08.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 102 798,75 рублей, в том числе: 77 031,36 рубль – задолженность по основному долгу, 25 767,39 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г умерла, не исполнив свои обязательства по кредитному договору. Заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является ФИО1 Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ Банк просил удовлетворить вышеуказанные исковые требования и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по правилам ст.113 ГПК РФ (по месту регистрации, согласно адресной справке, л.д. 80). Судебное уведомление, направленное ФИО1, адресатом не получено и возвращено по причине истечения срока хранения. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела без участия ответчика, суд учитывает предполагаемое добросовестное поведение ответчика и, не исключает, что неявка ФИО1 в настоящее судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых ответчик лишен возможности своевременно сообщить суду. В целях обеспечения процессуальных прав ответчика и соблюдения срока рассмотрения гражданских дел, установленного ст. 154 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом, согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 10.09.2013 Г обратилась к Банку с заявлением-анкетой, являющейся, согласно её содержанию, офертой на открытие текущего счета и предоставлении потребительского кредита в сумме 130 398 рублей.
Как следует из заявления-анкеты, заявления клиента о заключении договора кредитования <***>, 10.09.2013 между Банком и Г. на согласованных сторонами условиях, содержащихся в заявлении Г, Тарифах и Общих условиях договора потребительского кредита, графике платежей, был заключен договор <***> (5042275137), по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 130 398 рублей на срок 60 месяцев под 32% годовых. Г приняла на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику платежей.
Доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств по предоставлению кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика.
Свои обязательства по возврату кредита, предусмотренные ст.819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, Г выполняла ненадлежащим образом, в установленный договором срок сумму кредита не возвратила, проценты за пользование денежными средствами – не уплатила. По состоянию на 25.08.2022 просроченная задолженность составила 102 798,75 рублей, в том числе: 77 031,36 рубль – задолженность по основному долгу, 25 767,39 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № (л.д. 62).
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
На основании с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Как следует из наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ Г., заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Ростовской области Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области <данные изъяты> на основании запроса-извещения ПАО «Сбербанк России» № 012/1243, наследственное имущество и наследники Г не установлены, дело завершено 08.06.2022 (л.д. 60-73).
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 01.10.2019, постановленным по делу № 2-1811/2019, отказано в удовлетворении иска ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 16.07.2014 с Г Решение вступило в законную силу 08.11.2019 (л.д. 76-78).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец, доказательств о наличии наследственного имущества Г и о фактическом его принятии какими-либо наследниками, а также доказательств принятия наследства ответчиком ФИО1, со своей стороны суду, не представил.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> (5042275137) суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст. 88-98 ГПК РФ, в связи с чем, полагает требования о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение составлено 02.03.2023.
Судья Т.В. Кантова