копия
дело № 2-8314/2022
УИД: 56RS0018-01-2022-011153-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Евсеевой О.В. - судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга,
при секретаре Соцук Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. Ответчик нарушил условия договора по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец АО «Райффайзенбанк» просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 146 422,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 128 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика направлялось судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ... г между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, открыл на ее имя счет, используемый для размещения денежных средств и отражения операций, совершенных с использованием кредитной карты, установил кредитный лимит в размере ... руб. для осуществления операций по счету.
Из содержания подписанного ФИО1 заявления-анкеты на выпуск кредитной карты от ... г. следует, что ответчик был ознакомлен с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО "Райффайзенбанк" и Тарифами по кредитным картам, являющимися неотъемлемыми частями договора, согласен с указанными в них положениями и обязуется их соблюдать.
АО "Райффайзенбанк" акцептовало оферту ответчика (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), выпустило на ее имя кредитную карту, открыло на имя ответчика банковский счет, установило кредитный лимит в размере ... руб.
Процентная ставка для льготных операций составляет ... % годовых, для операций, не относящихся к льготным операциям, - ... % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).
Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в соответствии с общими условиями (п. 6 договора). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере ... % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора).
Ответчик активировала карту и использовала ее для снятия наличных денежных средств, оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету за период с ... г. по ... г.
В соответствии с положениями договора ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.
Истцом АО "Райффайзенбанк" суду представлены выписки по счету и расчет, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, связанных с возвратом денежных средств, ... г. банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что на ... года составило ... руб. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчиком суду не представлено.
Из материалов дела следует, что ... года АО "Райффайзенбанк" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
... года мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ, которым с ответчика в пользу АО "Райффайзенбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от ... года в размере ... руб.
Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... года судебный приказ, вынесенный мировым судьей ... г., по заявлению ФИО1 был отменен.
Согласно расчету АО "Райффайзенбанк" задолженность ФИО1 по кредитному договору от ... года по состоянию на 17.10.2022 г. составляет 146 422,28 руб., из которых: основной долг – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., проценты – ... руб., просроченные проценты – ... руб.
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ... г., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца АО "Райффайзенбанк" о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Платежным поручением № ... от ... года подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 4 128 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт: серия ... номер ..., выдан ... года) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН ...) сумму задолженности по кредитному договору от ... года в размере 146 422,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 128 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.В. Евсеева
Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2022 года.
Судья /подпись/ О.В. Евсеева
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-8314/2022.