Дело № 33а-4060/2023 Докладчик Астровко Е.П.

Дело № 2а-1643/2023 (суд I инст.) Судья Самойлов Д.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Астровко Е.П.,

судей Самылова Ю.В. и Емельяновой О.И.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 сентября 2023 года административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 23 июня 2023 года, с учетом определения суда от 31.07.2023 об исправлении описки, которым оставлено без удовлетворения административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании и признании незаконным немотивированного ответа руководителя СУ СК России по Нижегородской области ФИО2 от **** ****, возложении обязанности устранить указанные нарушения прав.

Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., судебная коллегия

установила:

**** ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании и признании незаконным, немотивированным ответ руководителя СУ СК России по Нижегородской области ФИО2 от **** ****, и возложении обязанности устранить указанные нарушения прав ФИО1.

Представитель административного ответчика СУ СК России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил письменные возражения от **** по существу административного иска. Полагал что права и законные интересы ФИО1 со стороны должностных лиц и ответом руководителя СУ СК России по Нижегородской области ФИО2 от **** **** не нарушались.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указывая на нарушение ее процессуальных прав при рассмотрении административного дела, а также ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права.

Определением судьи Владимирского областного суда от **** административное дело **** и апелляционная жалоба административного истца ФИО1 приняты к производству апелляционной инстанции Владимирского областного суда, рассмотрение жалобы в апелляционном порядке назначено на **** в 12 часов 00 минут.

**** в суд апелляционной инстанции поступило письмо из Ковровского городского суда Владимирской области о возврате административного дела **** для решения вопроса о вынесении дополнительного решения по делу в порядке, предусмотренном ст. 183 КАС РФ, поскольку **** ФИО1 подано заявление о вынесении дополнительного решения.

В соответствии со статьей 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, установленные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции и проверке решения в апелляционном порядке; принимая во внимание, что разрешение подобного рода вопросов отнесено к исключительной компетенции суда, рассмотревшего дело, а также тот факт, что дополнительное решение принимается до вступления в законную силу решения по административному делу, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных статьями 183, 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определил а:

административное дело по административному исковому заявлению заявление ФИО1 об оспаривании и признании незаконным немотивированного ответа руководителя СУ СК России по Нижегородской области ФИО2 от **** ****, возложении обязанности устранить указанные нарушения прав

снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 183, 302 КАС РФ.

Председательствующий Е.П. Астровко

Судьи: Ю.В. Самылов

О.И. Емельянова