Дело № 2-1674/2022

УИД 42RS0007-01-2022-002600-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.

при секретаре Лазаревой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово

28 июля 2022 г.

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к К.А.А. о возмещении убытков, причиненных в результате залива жилого помещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику К.А.А. о возмещении убытков, причиненных в результате залива жилого помещения в порядке суброгации.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** по адресу: ..., произошло затопление ..., в результате залива из ..., расположенной по адресу ..., по причине сорванного шланга подводки воды к стиральной машине. Жилое помещение по адресу: ... застраховано СПАО «Ингосстрах», ... № **

Выполняя свои обязательства по договору, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение страхователю в сумме рублей. Собственник жилого помещения обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Просит суд взыскать с К.А.А. в счёт возмещения материального вреда рублей, расходы на оплату юридических услуг по в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., являются С.С.Н. (1/4 доли), С.С.Н. (1/4 доли), С.Р.В. (1/4 доли), Р.К.О (1/4 доли), что подтверждается договором купли продажи от **.**,** (л.д.6-7,8-9).

Собственниками ..., находящейся по адресу: ..., является ответчик К.А.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.61-62).

**.**,** ООО «Теплый дом» составлен акт обследования ..., в котором указано, что **.**,** произошло затопление жилья по адресу: ..., из вышерасположенной .... В ванной комнате навесной потолок наполнен водой, объем определить нет возможности, квартира обесточена. В коридоре пол линолеум постелен на фанеру деформирован, вода под линолеумом. Придверный коврик мокрый, в воде. Шкаф справа низ боковых стенок мокрый, начинает разбухать. В комнате на полу ковер мокрый, пол линолеум постеленный на фанеру деформирован, под линолеумом вода. Натяжной потолок наполнен водой. Обои по периметру влажные, местами отслаиваются площадь примерно 1,8 м2. Справа шкаф – внизу на полке мокрые вещи. Слева на стене смежной с ванной комнате навесной шкаф – внизу боковая стенка разбухшая от намокания. Обеденный стол – низ разбухший, отделочный материал по краям отклеен. В квартире повышенная влажность. Низ детской кровати и лестницы мокрый, разбухший от намокания. Причина затопления – сорван шланг проводки воды к стиральной машине (л.д.10).

На момент залива ... была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается соответствующим от **.**,** № **. Срок действия с **.**,** по **.**,** Объектом страхования в том числе является квартира – страховая сумма рублей, конструктивные элементы, отделка и инженерное оборудование – страховая сумма рублей, движимое имущество страховая сумма – рублей (л.д. 5).

**.**,** собственник ..., расположенной по адресу: ..., Р.К.О обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Согласно извещению от **.**,** о наступлении страхового события от Р.К.О в адрес СПАО «Ингосстрах», **.**,**, находясь дома Р.К.О увидела, как хлынула вода с потолка, мгновенно наполнила натяжной потолок, который и лопнул, пол залило водой. Натяжной потолок порван от тяжести воды, обои, линолеум, фанера под линолеумом вздулась, мебель от воды расползлась (кровать, стол, шкаф, кухонных гарнитур) (л.д.9 оборот)

На основании акта осмотра № ** от **.**,**, отчета № ** от **.**,** ООО «Центр независимых Экспертных исследований региональная оценочная и Судебная автотехническая экспертиза» СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхователю Р.К.О страхового возмещения в размере рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л. 20).

Иных документов суду не представлено.

Судом принят расчет ущерба истца в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку иного расчета суммы страхового возмещения и суммы ущерба ответчиком не представлено, расчет не опровергнут или не оспорен. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

В соответствии с № ** Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства от **.**,** № **, собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На собственника жилого помещения ответственность за ущерб, причиненный заливом квартиры, может быть возложена при нарушении им обязанностей, предусмотренных ч. 4 ст. 30 ЖК РФ и пунктом 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), а также размер подлежащих возмещению убытков.

Судом установлено, что ответчик К.А.А. является собственником ..., расположенной над квартирой № **, следовательно, как собственник жилого помещения, из которого произошло затопление нижерасположенной ..., в силу закона обязана осуществлять постоянный контроль за надлежащим состоянием своего жилого помещения и состоянием оборудования в нём, за качеством проводимых в квартире работ, соблюдая права и законные интересы соседей, нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходя из того, что залив ... произошел по вине ответчика К.А.А., ущерб был причинен застрахованному истцом имуществу Р.К.О, во исполнение договора страхования, СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение по страховому , а поэтому к истцу СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке, установленном ст. 965 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика К.А.А. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере № ** рублей.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно 5025257/16 от **.**,**, заключенному между ООО «БКГ» и СПАО «Ингострах» с учетом дополнительных соглашений, ООО «БКГ» обязалось оказывать юридические услуги СПАО «Ингосстрах», направленные на урегулирование суброгационных и регрессных требований к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (л.д.28-39). Истцом произведена оплата юридические услуги ООО «БКГ» в размере **.**,** рублей (л.д. 50).

С учетом приведенных выше норм, учитывая объем и сложность выполненной работы представителем истца, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в ... стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, с учетом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика К.А.А. в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере рубелей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подачи иска составляет рублей (л.д.21), указанная сумма, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика К.А.А. в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к К.А.А. о возмещении убытков, причиненных в результате залива жилого помещения в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», № **, с К.А.А., **.**,** года рождения, рублей, из которых рублей – страховое возмещение; рублей – расходы на оплату услуг представителя; рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме **.**,**

Председательствующий подпись

Копия верна

Председательствующий: