...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 11 сентября 2023 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Белоголовой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ... ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком на 2 суток – наказание исполнено ...,
установил:
... в 23 часов 20 минут, ФИО1, находясь в неврологическом отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что он находился на лечении в неврологическом отделении больницы и громко разговаривал, нецензурной бранью не выражался.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении ... ... от ... судом установлено, что ... в 23 часов 20 минут ФИО1, находясь в неврологическом отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от .... судом установлено, что ... в 23 часов 20 минут ФИО1, находясь в неврологическом отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 3).
Из письменных объяснений ФИО3 судом установлено, что она работает терапевтом в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» .... ... около 23 часов 20 минут она осуществляла обход больных, и слышала, как один из пациентов вел себя неадекватно, при этом, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Впоследствии были вызваны сотрудники полиции, которые составили на данного гражданина протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Данным гражданином был ФИО1, который от дачи объяснений и от подписи в протоколе отказался (л.д. 4).
Из письменных объяснений ФИО4 судом установлено, что ... около 23 часов 20 минут, он находился в неврологическом отделении ГБУЗ ТО Областная больница ... по адресу ..., и слышал, как один из пациентов, а именно ФИО1 вел себя неадекватно и выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В связи с чем, были вызваны сотрудники полиции, которые составили на ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает состояние здоровья ФИО1.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, является лицом трудоспособным, однако в настоящее время не трудоустроен, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Таким образом, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 40 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 40 минут ... до 12 часов 30 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья М.Г. Белоголова