Дело №

УИД 05RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, указывая, что на ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <адрес> Е.С. оформлено свидетельство о праве на наследство по закону р-594 на земельный участок 600 кв.м. и жилой дом общей площадью 100,5 кв.м., в том числе жилой 51,9 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, на ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в долях его жене ФИО3, детям умершего Я. ФИО4 (ФИО5) К.А.. Далее ФИО3 7/8 своей доли подарила ФИО6, ФИО7 подарила свою 1/16 доли ФИО1, которую он не может зарегистрировать, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по закону фамилия указана «Я.», тогда как в паспорте фамилии указана «Янсуев».

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО8 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, от ФИО8 в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть данное дело без своего участия, также уточнил заявленные требования и просил установить факт принадлежности свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р-594 ФИО1

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по РД надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из представленной в материалы дела копии паспорта следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в с. Нижний Д.Б. <адрес> Республики Дагестан и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № р-594 удостоверенного государственным нотариусом Каспийской Государственной нотариальной конторы ФИО9 следует, что наследниками имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его жена ФИО12 и его дети ФИО11 и ФИО12, проживающие по адресу: РД, <адрес>. Наследственное имущество состоит из ? доли целого жилого саманного дома, общей площадью 100,5 кв.м., в том числе жилой площадью 51,9 кв.м. находящегося в <адрес> № и расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м.

Постановлением Каспийской городской Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ФИО1 и ФИО12 в общую долевую собственность предоставлен земельный участок площадью 692 кв.м. по <адрес>, для содержания и обслуживания жилого дома принадлежащего им на праве долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ установлены границы земельного участка в натуре, что подтверждается Актом № РД-2г-48-2831.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (Я.) К.А. подарила принадлежащую ей 1/16 доли земельного участка ФИО1, что подтверждается договором дарения доли земельного участка.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении, предусмотрена положениями пп.5 п.2 ст. 264 ГПК РФ.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ.

Судом в ходе рассмотрения дела по существу установлено отсутствие спора о праве.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что заявитель в ином порядке не может установить юридический факт, а также учитывая, что отсутствует спор о праве, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве на наследство по закону № р-594 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного государственным нотариусом Каспийской Государственной нотариальной конторы ФИО9, которым он является одним из наследников ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество которого состоит из ? доли целого жилого саманного дома общей площадью 100,5 кв.м., в том числе жилой площадью 51,9 кв.м. находящегося в <адрес> № и расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий И.<адрес>