Дело № 2- 2468\2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.08.2022г. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при помощнике судьи Кретовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 18.10.2021г. в сумме 130000руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8442руб.8коп., компенсации морального вреда в сумме 5000руб.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 18.10.2021г. между сторонами был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца сумму 130000руб., срок возврата до 20.12.2021г., что подтверждено распиской о получении денежных средств.
Свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО6 требования признала только в части основного долга.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В подтверждение исковых требований истец представил суду расписку от 18.10.2021г. о получении ФИО2 суммы 130000руб. со сроком возврата до 20.12.2021г.
Ответчик своих возражений по заявленному иску, доказательств отсутствия обязательств по договору расписке в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.
Суд находит требования о взыскании суммы 130000руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сумма процентов за период с 21.12.2022г. по 15.06.2022г. составляет 8442руб.88коп.
Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказано причинение морального вреда ответчиком. Взыскание компенсации морального вреда предусмотрено законом только в случае нарушения неимущественных прав либо в случаях, предусмотренных законом нарушения имущественных прав. Взыскание компенсации морального вреда в данных правоотношениях законом не предусмотрено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3800руб. и расходы по составлению искового заявления в сумме 5000руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 130000руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021г. по 15.06.2022г. в сумме 8442руб.88коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3800руб., расходы по составлению искового заявления 5000руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий: /подпись/ Л.В. Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022г.
Решение не вступило в законную силу.
Оригинал решения находится в деле № Октябрьского районного суда <адрес>.