Дело № 2-692/2023
УИД 19RS0003-01-2023-000802-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
при секретаре Аракчаа М.Д.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Абаканского отделения № 8602 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА Банк на основании кредитного договора № выдал ФИО2 кредит в сумме 965 909,09 руб. под 15,55 % годовых на срок 60 месяцев. ФИО2 обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в размере 923 925,25 руб., из них: просроченный основной долг –839 814,30 руб., просроченные проценты за кредит –84 110,95 руб., которую просят взыскать с ответчика ФИО2 а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 439,25 руб., расторгнуть кредитный договор №от ДАТА.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, на основании определения Саяногорского городского суда от 16.06.2023 дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДАТА Банк на основании кредитного договора № выдал ФИО2 кредит в сумме 965 909,09 руб. под 15,55 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.
Факт перечисления ДАТА денежных средств в размере 965 909,09 руб. на счет ФИО2 подтверждается копией лицевого счета №.
Размер ежемесячного платежа составляет 22 258,71 руб. Платежная дата 22 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Данные обязательства ФИО2 исполняются не надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Следовательно, истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в размере 965 909,09 руб., тогда как ответчик надлежащим образом свои обязательства перед ПАО Сбербанк не исполнил, нарушив обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая расчет суммы основного долга по кредиту, процентам, суд находит, что сумма основного долга в размере 839 814,30 руб., процентам за пользование кредитом в размере 84 110,95 руб. рассчитана истцом правильно.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.
Судом учитывается, что процедура досудебного порядка расторжения договора, предусмотренная статьей 452 Гражданского кодекса РФ, истцом соблюдена, что подтверждается требованием от ДАТА.
Кроме того, при заключении кредитного договора истец вправе был рассчитывать на своевременное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, которые как установлено в ходе судебного разбирательства неоднократно им нарушались, что в силу статьи 451 Гражданского кодекса РФ относится к существенным изменениям обстоятельств и является основанием для расторжения договора.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера в размере 18 439,25 руб.
Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 439,25 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-234 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Абаканского отделения № 8602 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 923 925,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 439,25 рублей, всего взыскать 942 364,50 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный со ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Плетнева Т.А.
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023