Дело №
68RS0№-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года <адрес>
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
судьи Очередко И.Ю.,
при секретаре ФИО4,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1»,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» (далее ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» в размере 113774,41 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3475,49 рублей.
В обоснование исковых требований указав, что 24.11.2011г. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО1» №. В рамках Договора о карте ответчик просила ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на ее имя карту «ФИО1» с открытием банковского счета. 24.11.2011г. ФИО1 открыл ответчику банковский счет, тем самым ФИО1 совершил действия по принятию предложения Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществляя кредитование открытого на имя Клиента счета.
В связи с тем, что ответчик ФИО2 нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимых для оплаты платежа, ФИО1 потребовал погашения ответчиком задолженности, сформировав заключительное требование 19.10.2015г., содержащее сведения о размере задолженности ответчика, сроке его погашения – не позднее 18.11.2015г.. Однако, требование ФИО1 ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по Договору о карте ответчиком не возвращена и составляет согласно расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета – выписки), 113774,41 рублей. Поскольку до настоящего времени требование не исполнено ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о дате слушания дела извещен, от него имеется заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО1» №. В рамках Договора о карте ответчик просила ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на ее имя карту «ФИО1» с открытием банковского счета.
24.11.2011г. ФИО1 открыл ФИО2 банковский счет №, тем самым ФИО1 совершил действия по принятию предложения Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1».
Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществляя кредитование открытого на имя Клиента счета.
Ответчик ФИО2 в нарушение условий договора, не вносила денежные средства на счет в установленном договором порядке, т.е. не исполняла условия договора надлежащим образом.
Согласно заключительному требованию от 19.10.2015г. ФИО1 потребовал погасить имеющуюся задолженность в сумме 113774,41 рублей в полном объеме в срок не позднее 18.11.2015г.
С учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета – выписки, задолженность по договору составила 113774,41 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1 ФИО1 », являющихся неотъемлемой частью договора о карте, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставления клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Как следует из материалов дела, заключительная счет-выписка выставлена ответчику 19.10.2015г., срок погашения задолженности ответчику установлен до 18.11.2015г..
Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» является ДД.ММ.ГГГГ, истекает срок ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец обратился с иском в Сампурский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд учитывает, что 12.09.2016г. и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> - мировым судьей судебного участка <адрес>вынесен судебный приказ о взыскании сФИО2задолженности по договору займа, 13.10.2016г. мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности истек.
С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья подпись И.Ю. Очередко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись И.Ю. Очередко