Дело № 2а-947/2023

61RS0001-01-2023-000035-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО "ЦДУ Инвест" к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, ГУФССП России по РО, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо ФИО, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, ГУФССП России по РО, заинтересованное лицо ФИО, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований административный истец указал, что в производстве Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП от 04.08.2022 о взыскании с ФИО в пользу АО "ЦДУ Инвест" задолженности в размере 38162,50 руб.

Административным истцом в адрес Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону направлено ходатайство о совершении исполнительных действий, в котором административный истец просил осуществить розыск транспортного средства должника и наложить на него арест.

Ответ на ходатайство не был получен административным истцом.

Ссылаясь на то, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения ФИО нарушены его права и законные интересы, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО, выразившееся в не объявлении транспортного средства в розыск, не наложении на него ареста; обязать судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО осуществить розыск транспортного средства Опель Астра 2011 г.в., гос. номер №, VIN: №, транспортного средства Киа Рио, 2012 г.в., гос. номер №, VIN: №, наложить арест на указанные автомобили для их дальнейшей реализации.

Определением судьи от 12.01.2023года к участию вдел в качестве административного ответчика привлечено Ворошиловское районное отделение судебных приставов.

Протокольным определением от 09.02.2023года произведена замена ненадлежащего ответчика УФССП по РО на ГУФССП по РО.

Протокольным определением от 056.03.2023года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО1

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители ГУФССП России по РО, Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от судебного пристава-исполнителя ФИО поступило письменное возражение, в котором просила в удовлетворении административного иска отказать.

ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ч.2 ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1).

В силу п.3, 6 ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2022г. судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО в пользу АО "ЦДУ Инвест".

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП остаток основного долга по состоянию на ... составляет 40833,87 руб.

09.08.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств Опель Астра 2011 г.в., гос. номер №, VIN: №, транспортного средства Киа Рио, 2012 г.в., гос. номер №, VIN: №.

Административным истцом в адрес Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону направлено ходатайство о совершении исполнительных действий, в котором административный истец просил осуществить розыск указанных транспортных средств должника и наложить на них арест.

Ответ на ходатайство не был получен административным истцом.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО ссылается на то, что транспортное средство Опель Астра 2011 г.в., гос. номер №, VIN: № реализовано в рамках исполнительного производства №-ИП в пользу ООО МКК «Ваш Инвестор», где данное транспортное средство является залогом. Имущество передано взыскателю в счет долга. Автомобиль Киа Рио, 2012 г.в., гос. номер №, VIN: № объявить в розыск не удалось, поскольку не выполнен комплекс мер, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом также установлено, что 27.01.2021г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО наложен арест на транспортное средство Опель Астра 2011 г.в., гос. номер №, VIN: №.

Таким образом, поскольку транспортное средство Опель Астра 2011 г.в., гос. номер №, VIN: № являлось предметом иного исполнительного производства, в рамках которого указанное транспортное средство было передано взыскателю в счет погашения задолженности, требования административного истца в части обязания административного ответчика осуществить розыск автомобиля Опель Астра 2011 г.в., гос. номер №, VIN: №, наложить арест для его дальнейшей реализации удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) ем, документов, опровергающих доводы административного истца, органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Между тем судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств невозможности осуществления розыска транспортного средства Киа Рио, 2012 г.в., гос. номер №, VIN: №.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит обоснованными доводы административного истца о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не осуществлении розыска транспортного средства Киа Рио, 2012 г.в., гос. номер №, VIN: №.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не осуществлении розыска транспортного средства Киа Рио, 2012 г.в., гос. номер №, VIN: №, и как следствие частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО "ЦДУ Инвест" к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, ГУФССП России по РО, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо ФИО, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя- удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону, выразившееся в неосуществлении розыска транспортного средства Киа Рио, 2012 г.в., гос. номер №, VIN: №.

Обязать административных ответчиков устранить допущенное нарушения прав административного истца, и в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023 года.