УИД 56RS0042-01-2024-007637-74
№ 2-1153/2025 (2-5912/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,
при секретаре Литовченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ПКО «Феникс» первоначально обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО2 указав, что 10.03.2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитным договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 100000 рублей. Заемщик же в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за период с 13.05.2012 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере 116197,07 рублей, из которых: 100000 рублей – основной долг, 16197,07 рублей – проценты за пользование денежными средствами.
10.12.2013 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору № №.
23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 116 197,07 рублей.
В ходе досудебного урегулирования спора истцом было установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку кредитные обязательства не прекращаются смертью заемщика и его обязательства в порядке универсального правопреемства переходят к наследникам, принявшим наследство, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от 10.03.2012 года № № в размере 116 197,07 рублей, а также взыскать в свою пользу в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 486 рублей.
Определением суда от 19.02.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4 АО «Банк Русский Стандарт».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и врпемени рассмотрения дела. В адрес суда представили письменный отзыв, в котором просили о применении срока исковой давности, поскольку срок для взыскания задолженности по кредитному договору истек.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).
Согласно статье434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен также путем присоединения к определённым одной из сторон условиям, содержащимся в формулярах или иных стандартных формах.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 10.03.2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитным договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок по 10.12.2013 года как указано в расчете задолженности.
Заемщик же в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за период с 13.05.2012 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере 116 197,07 рублей.
10.12.2013 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 13, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору № №.
23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 116 197,07рублей.
К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Таким образом, на основании вышеуказанного договора уступки прав требования к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору №№ от 10.03.2012, заключенному с ФИО2
Обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены банком надлежащим образом. Заемщик воспользовался денежными средствами, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, и указано в выписке по лицевому счету, открытому на имя ФИО2
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом, составляет 116 197,07 рублей, из которых: 100 000 рублей - задолженность по основному долгу, 16 197,07 рублей - проценты, на непросроченный основной долг.
Также судом установлено, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, в силу приведенных выше норм закона обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делам настоящей категории, являются факт принятия наследства после смерти наследодателя его потенциальными наследниками, состав наследства и его стоимость, исполнение обязательств наследодателя наследниками за счет наследственного имущества.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно наследственному делу, заведенному нотариусом ФИО8 после смерти ФИО2 наследников нет. Нотариусом ФИО8 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО4 для возмещения расходов на достойные похороны.
На момент смерти ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял.
Сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в права наследования не вступал, на момент смерти наследодателя проживал отдельно от него. Согласно пояснениям в ходе судебного заседания на наследство ФИО1 он не претендует.
Сведений о том, что ФИО2 на момент смерти являлся собственником объектов недвижимости, транспортных средств или самоходной техники, не имеется.
На открытых на имя ФИО2 счетах денежных средств по состоянию на дату его смерти не имеется.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует.
В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Поскольку судом установлено, что наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется, то в данном случае кредитное обязательство последнего перед ООО «Феникс» подлежит прекращению ввиду невозможности исполнения.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком ТУ Росимущества в Оренбургской области заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При повременных платежах течение срока исковой давности исчисляется по каждому платежу.
Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 ноября 2016 года N 127-КГ16-10, а также в определении от 12 марта 2019 года № 14-КГ18-62.
Как следует из условий заключенного между банком и ответчиком кредитного договора оплата за использование денежных средств по карте производится путем внесения минимальных платежей, для последующего их списания Банком. При этом срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется датой указанной для погашения в заключительном счете.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Как указано банком, срок предоставления кредита до 10.12.2013 года. Последний платеж ФИО2 по кредитному договору был совершен 10.10.2012 года и вынесен банком на просрочку, в связи с чем с указанного времени он узнал о нарушении своего права и в соответствии с пунктом 6.8.2, 6,8.3 банк должен был выставить заключительное требование.
С учетом срока предоставления кредита (до 10.12.2013 года), срок исковой давности по взысканию задолженности по последнему платежу и всем платежам до указанной даты истек 10.12.2016 года.
Однако в суд с исковыми требованиями истец обратился лишь 10.12.2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика в ходе судебного разбирательства. Доказательств того, что истцом или его правопредшественниками принимались меры по судебной защите своих прав суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности пропущен, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку как установлено судом наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется, а также учитывая пропуск истцом срока по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, понесенные по делу судебные расходы возмещению также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья подпись Т.В. Илясова
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.
Судья подпись Т.В. Илясова