Дело **

УИД 54RS0**-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

«17» октября 2023 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в *** о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в *** в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд восстановить ей срок принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ****, признать за ней право собственности на денежные средства в размере 302 216 руб., находящиеся на счете ** в ПАО «Сбербанк России», после смерти ФИО3, умершей ****

В обоснование иска указала, что **** умерла ее мать ФИО3 В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу, чтобы написать заявление о принятии наследства, однако нотариус отказался принимать документы со ссылкой на то, что в ее свидетельстве о рождении имеется ошибка в имени матери. Впоследствии она обращалась в органы ЗАГС с заявлением об исправлении ошибки в своем свидетельстве о рождении, однако ей было отказано в этом. Решением Новосибирского районного суда *** от **** был установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ее матерью ФИО3 Исправление допущенной ошибки являлось причиной пропуска истцом срока на принятие наследства.

Истцу известно, что у ее матери ФИО3 имелись денежные средства на счете ** в ПАО «Сбербанк России». При жизни ФИО3 была оформлена доверенность на ФИО1 Сестра ФИО1 ФИО2 не возражает относительно принятия данного наследства после смерти матери истцом.

Таким образом, истец полагает, что срок на принятие наследства пропущен ей по уважительным причинам, препятствий для признания права собственности на наследственное имущество не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения. Пояснила, что первоначально она обратилась к нотариусу, затем – в органы ЗАГС с заявлением об исправлении ошибки в свидетельстве о рождении. Длительное время у нее заняло истребование повторного свидетельства о ее рождении, поскольку истец родилась на территории Республики Таджикистан. Впоследствии она обратилась в суд, только **** судом было вынесено решение об установлении юридического факта.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Направила в суд письменное заявление, в котором указала на то, что согласна с исковыми требованиями ФИО1 в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ФИО1 обращалась к нотариусу устно по вопросу принятия наследства, однако письменных заявлений о принятии наследства в установленный законом срок от нее не поступало.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1151 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что **** в поселке *** Таджикской ССР родилась ФИО6. Матерью ФИО7 указана ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении от **** (л.д. 18).

**** между ФИО6 и ФИО8 был заключен брак, в результате чего ФИО6 была присвоена фамилия «Юлова», что следует из копии свидетельства о заключении брака (л.д. 15).

**** ФИО9 было выдано свидетельство о перемене имени на ФИО1 (л.д. 13).

**** умерла ФИО3, **** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 17).

Решением Новосибирского районного суда *** от **** по гражданскому делу **, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО3.

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО3

Вторым наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является сестра ФИО1 ФИО2

При жизни ФИО3 на имя последней был открыт вклад «Пенсионный-плюс» в ПАО «Сбербанк России». ФИО3 при жизни была выдана доверенность на распоряжение средствами, находящимися на счете указанного вклада, на ФИО1 Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда остаток на счету вклада ** на момент рассмотрения дела составляет 304 216,60 руб.

Материалами дела установлено, что ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственных дел к имуществу ФИО3 нотариусами не возбуждалось.

Как указывает ФИО1, пропуск срока на обращение к нотариусу вызван необходимостью устранения ошибки в документах, поскольку в ее свидетельстве о рождении было неверно указано имя матери как «З.» вместо правильного «З.». На разночтения в ее свидетельстве о рождении и иных документах ей впервые указал нотариус, когда она пришла подавать заявление о принятии наследства в течение установленного срока для принятия наследства. После обнаружения разночтений в документах она обращалась в органы ЗАГС с заявлением об исправлении ошибки в свидетельстве о своем рождении. Длительное время ей потребовалось для того, чтобы истребовать повторное свидетельство о рождении в ***, где она родилась. Впоследствии она обратилась в суд с требованиями об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО3 Все вышеуказанные действия заняли у нее длительное время, в силу чего она не смогла обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что указанные ФИО1 обстоятельства, повлекшие пропуск срока подачи заявления нотариусу, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Так, материалами дела установлено, что ФИО3 умерла **** Последним днем шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства являлось ****

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, при обращении к нотариусу в течение установленного срока принять документы у нее отказались ввиду того, что имелись разночтения в документах.

В своем ответе на запрос суда нотариус ФИО5 указала, что письменные заявления о принятии наследства от ФИО1 действительно не поступали. ФИО1 обращалась за консультацией, установить дату и время обращения не представляется возможным.

В материалах дела имеется извещение ** от ****, выданное отделом ЗАГС ***, из которого следует, что ФИО1 обращалась к органы ЗАГС с заявлением о внесении изменений в актовую запись о своем рождении.

Исходя из содержания извещения ФИО1 было отказано во внесении изменений в актовую запись о ее рождении со ссылкой на то, что актовая запись содержит правильные сведения о матери. При этом предметом проверки являлась актовая запись ** от ****, сделанная Сектором ЗАГС *** Республики Таджикистан, проверка содержания которой с очевидностью требовала направления запроса в компетентные органы Республики Таджикистан. Извещение ** от **** было выдано ФИО1 после получения ответа на межведомственный запрос из компетентных органов Республики Таджикистан.

Кроме того, после получения отказа во внесении изменении в актовую запись, **** ФИО1 обратилась в отдел ЗАГС *** с заявлением об оказании содействия в получении повторного свидетельства о ее рождении с территории Республики Таджикистан. В заявлении указано на то, что ФИО1 уведомлена о сроках истребования данного документа, который составляет от трех месяцев.

**** ФИО1 обратилась в Новосибирский районный суд *** с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3 Решением Новосибирского районного суда *** от **** заявление ФИО1 было удовлетворено. Решение суда вступило в законную силу ****

Определением судьи Новосибирского районного суда *** от **** ФИО1 было возвращено исковое заявление, аналогичное исковому заявлению по настоящему делу, ввиду подсудности иному суду.

Таким образом, принимая во внимание, что пропуск ФИО1 срока на обращение с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 был вызван необходимостью получения устранения противоречий в документах, при этом с исковым заявлением в суд по настоящему делу ФИО1 обратилась незамедлительно после устранения обстоятельств, послуживших причиной пропуска срока подачи заявления о принятии наследства, суд полагает, что срок принятия наследства был пропущен ФИО1 по уважительной причине, в силу чего имеются основания для его восстановления. Требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, при жизни на имя матери истца ФИО3 бал открыт вклад «Пенсионный-плюс» в ПАО «Сбербанк России» (счет вклада **).

При жизни ФИО3 **** была оформлена доверенность на ФИО1 с правомочиями по распоряжению денежных средств, находящихся во вкладе.

Остаток денежных средств на счете вклада на момент рассмотрения дела, согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда, составляет 304 216,60 руб.

Принимая во внимание, что срок принятия наследства подлежит восстановлению ФИО1, ФИО1 изъявляет желание вступить в наследство, при этом является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО3, поскольку сестра ФИО1 ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом не возражает относительно принятия данного наследства после смерти матери истцом, что подтверждается содержанием ее письменного отзыва на исковое заявление, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 в части признания за ФИО1 права собственности на денежные средства в сумме 304 216 руб. (в пределах заявленных требований), находящиеся на счете вклада ** в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО3

Разрешая исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в новосибирской области, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от **** ** «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).

Таким образом имущество умершего переходит к Территориальному управлению Росимущества в *** как выморочное только в случае отсутствия у наследодателя наследников по закону или завещанию, принявших наследство, отказа наследников от принятия наследства, признании их недостойными наследниками.

В настоящем случае требования в отношении имущества ФИО3 заявлены ФИО1, которая является наследником к имуществу ФИО3 первой очереди по закону.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в новосибирской области не имеется, поскольку суд располагает сведениями о наличии у наследодателя наследника первой очереди, который выразил свое волеизъявление на принятие наследства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ****

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства в сумме 302 216 руб., находящиеся на счете ** в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд ***.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме ****