Дело № 2а-4691/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г. Владикавказ
Советский районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:
Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.
При секретаре Такоевой М.Т.
с участием представителя административного истца ФИО6
представителя административного ответчика ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Северная Осетия-Алания об оспаривании решения
Установил :
ФИО1 обратился с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
ФИО1 оспаривает вывод главного государственного налогового инспектора отдела камерального контроля НДФЛ и СВ № Управления ФНС России по РСО-Алания ФИО5 от 24.04.2023г., изложенный в Акте № о неправомерности заявления на имущественный налоговый вычет.
Акт налоговой проверки, как следует из положений статьи 100 Налогового кодекса РФ, предназначен для оформления результатов такой проверки и сам по себе не порождает изменений в правах и обязанностях налогоплательщиков.
В соответствии с п. 6 ст. 100 НК РФ налогоплательщик вправе представить письменные возражения на акт, в случае не согласия с выводами проверяющих, в течение месяца со дня получения акта.
По итогам рассмотрения данного акта налоговым органом принимается решение, которое может быть обжаловано, в случае не согласия с ним.
Согласно ст. 138 НК РФ решение о привлечении к ответственности и любое другое решение налогового органа сначала обжалуют в досудебном порядке в вышестоящий орган.
В апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган можно обжаловать решения по итогам выездной или камеральной проверки, которые еще не вступили в силу (п. 1 ст. 100.1, п.п. 7,9 ст. 101, п. 1 ст. 138, п. 2 ст. 139.1 НК РФ).
В силу требований ст. 101 НК РФ апелляционную жалобу на решение по проверке можно подать в течение месяца со дня вручения. Пока УФНС рассматривает жалобу, решение не вступает в силу.
Как следует из административного искового заявления и имеющихся документов, а также не оспаривалось сторонами, решение налоговым органом не вынесено, Акт налоговой проверки не является документом, который подлежит обжалованию самостоятельно.
Следовательно, в нарушение требований п. 6 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, административный истец преждевременно подал обращение в суд, в связи с чем, настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, как поданное без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес>-Алания о признании выводов главного государственного налогового инспектора отдела камерального контроля НДФЛ и СВ № Управления ФНС России по РСО-Алания ФИО5 незаконным, признании незаконным и отмене Акта налоговой проверки № от ...г., обязании произвести выплату имущественного налогового вычета в размере 152 390 рублей оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания.
Судья Тотрова Е.Б.