Производство № 2-4505/2025
УИД 28RS0004-01-2025-008039-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Курковой М.В.,
при секретаре Амельченко К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «Согаз» (далее АО «Согаз») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что 1 октября 2024 года произошел залив жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, принадлежащей на праве собственности ФИО2
Актом от 1 октября 2024 года, составленным сотрудниками ООО УК «Уют», установлено, что причиной залива стал незакрытый сбросной кран на полотенцесушителе в ванной комнате в квартире, расположенной по адресу: ***. Сбросной кран не был закрыт собственниками квартиры после проведения ремонтных работ. Жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1
В результате залива, жилому помещению, принадлежащему ФИО2, причинен ущерб. Жилое помещение на момент происшествия было застраховано в АО «Согаз» по договору страхования № 834-113541224.
2 октября 2024 года ФИО2 обратилась в АО «Согаз» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая. Признав данный случай страховым, АО «Согаз» осуществлена выплата страхового возмещения ФИО2 в размере 142 092,74 рублей. Поскольку страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме, к нему в порядке суброгации перешло право требования о возмещении ущерба к лицу, причинившим вред, в пределах выплаченной суммы.
На основании изложенного, истец АО «Согаз» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 142 092,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 262,78 рублей.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2
В судебное заседание не явились представитель истца АО «Согаз», ООО ПКО «Долговые инвестиции», третье лицо ФИО2, ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Принимая во внимание, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 1 октября 2024 года произошел залив жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, принадлежащей на праве собственности ФИО2
Согласно акту от 1 октября 2024 года, составленного комиссией ООО УК «Уют» в составе главного инженера ФИО3, мастера ФИО4, собственника ФИО2, по результатам осмотра жилых помещений, расположенных по адресу: ***, установлено, что в 16 часов 26 минут 1 октября 2024 года произошел залив квартиры № ***. Причиной залива стал незакрытый сбросный кран на полотенцесушителе в ванной комнате в квартире № ***. Сбросный кран не был закрыт после проведения ремонтных работ собственниками квартиры № ***. На момент осмотра на стене в прихожей наблюдаются подтеки воды. Материал стен обои до 0,5 м2. Течь из технологического отверстия в месте установки розетки в кухне. В комнате намокание стен, материал стен – обои, намокание до 1 м2.
Анализ указанного акта обследования дает основание суду сделать вывод о том, что данный акт содержит описание причиненного ущерба и обстоятельства, при которых такой ущерб был причинен жилому помещению – квартире, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, составлен уполномоченными сотрудниками (главным инженером и мастером) ООО УК «Уют», которая осуществляет управление многоквартирным жилым домом на профессиональной основе (статья 161 ЖК РФ).
В этой связи, поскольку обстоятельства причинения ущерба жилому помещению – квартире, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, причиненного заливом, произошедшим по причине незакрытого сбросного крана на полотенцесушителе в ванной комнате в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер *** стороной ответчика не оспорены, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает их установленными.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4).
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
На основании требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер ***, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 9 декабря 2022 года.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причиненном жилому помещению, принадлежащего ФИО2, ущербе, стороной ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлены, материалы дела не содержат.
В этой связи, принимая во внимание положения статей 30 ЖК РФ и 1064 ГК РФ, а также установленные судом обстоятельства залива жилого помещения, принадлежащего ФИО2, ответственность за ущерб, причиненный данному жилому помещению в результате залива от 1 октября 2024 года, должна нести ответчик ФИО1, как собственник жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, на которой лежит бремя содержания данного жилого помещения.
В силу требований статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (пункт 2)
В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно положениям статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Как следует из материалов дела внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудование жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, были застрахованы на основании договора страхования № 834-113541224 от 3 июня 2024 года, заключенного между АО «Согаз» и ФИО2
По условиям договора жилое помещение было застраховано по программе «Защити жильё» Базовая – А (пункт 4 договора). Размер страховой выплаты при наступлении страхового случая: повреждение внутренней отделки, систем коммуникаций и оборудования квартиры, установлен в размере 450 000 рублей (пункт 5 договора). Страховщиком застрахованы, в том числе, следующие страховые случаи (риски) по страхованию имущества: «Вода»: залив из соседних помещений, внезапные аварии инженерных систем, замерзание и размораживание внутренних систем водоснабжения, отопления, канализации, пожаротушения, а также стационарно подключённого к ним оборудования, повреждения этих систем и оборудования по причине действия низких и высотных температур (пункт 8.1 договора).
Согласно условиям страхования по программе «Защити жильё» Базовая – А в редакции от 1 апреля 2023 года (далее Общие условия) «Вода» - гибель или повреждения застрахованного имущества в результате всех видов воздействия жидкостей, пара, льда вследствие: залива из соседних помещений – проникновение воды и/или иной жидкости из соседних помещений не принадлежащих страхователю (подпункт «а» пункта 10.1.2 Общих условий). Страховая выплата в случае гибели, утраты, повреждения элементов внутренней отделки, систем коммуникаций и оборудования строения или квартиры ограничивается следующими лимитами ответственности (в % от страховой суммы по внутренней отделки, системам коммуникаций и оборудованию): стены (в том числе конструктивно встроенные шкафы и антресоли) – 20 %, полы – 20 %, потолок – 20 %, наружные и межкомнатные дверные конструкции – 15 %, системы коммуникаций и оборудование – 15 %, оконные /балконные блоки (включая остекление), отделка балконов и лоджий – 10 % (пункт 20.5 Общих условий).
2 октября 2024 года ФИО2 обратилась в АО «Согаз» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая. С целью определения размера страховой выплаты АО «Согаз» организован осмотр жилого помещения страхователя, с привлечением оценщика ООО «Русоценка», ООО «РусЭксперт-Сервис». По результатам осмотра жилого помещения составлен акт осмотра от 14 октября 2024 года, отчет № ЭЗ-1024-57 от 16 октября 2024 года, локальная смета от 17 октября 2024 года, в соответствии с которой размер ущерба, причиненного жилому помещению, принадлежащего ФИО2, без учета износа составил 162 387,47 рублей.
Признав данное событие страховым случаем на основании страхового акта, АО «Согаз», с учетом установленных пунктом 20.5 Общих условий лимитов и произведенного расчета, платежным поручением № 30305 от 18 октября 2024 года, осуществило ФИО2 страховую выплату в размере 142 092,74 рублей.
Таким образом, к АО «Согаз», с момента выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истцом в обоснование размера ущерба представлены страховой акт, локальная смета от 17 октября 2024 года, расчет суммы страхового возмещения, платежное поручение № 30305 от 18 октября 2024 года, подтверждающие несение АО «Согаз» убытков на сумму 142 092,74 рублей.
Указанные расчеты признаются судом соответствующими положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора, арифметически верными, подлежащими принятию, а в совокупности с иными представленными доказательствами – достаточными для определения размера ущерба, причиненного жилому помещению – квартире, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, и убытков, понесенных страховщиком в связи с выплатой страхового возмещения.
Доказательств неверного определения или завышения размера ущерба, причиненного жилому помещению, принадлежащего ФИО2, ответчиком суду в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
В этой связи, причиненные АО «Согаз» убытки, понесенные в связи с осуществлением страховой выплаты страхователю ФИО2, подлежат возмещению ФИО1 как лицом, виновным в причинении ущерба жилому помещению – квартире, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Согаз» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 142 092,74 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения № 16360 от 8 апреля 2025 года усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 262,78 рублей.
Принимая во внимание требования статьи 333.19 НК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Согаз» расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 262,78 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Согаз» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*** г.р.) в пользу акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 142 092,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 262,78 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Куркова
Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года.