Дело № 2-2566/2025

37RS0010-01-2025-003529-35

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Башариной П.О.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что 10 мая 2023 г. между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме.

10.11.2023 Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) 10/11/2023-АСВ от 10.11.2023.

Цедент ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика.

Задолженность перед Истцом составляет 53 000 руб. за период с 26.05.2023 (дата выхода на просрочку) по 10.11.2023 (дата договора цессии). Сумма задолженности по основному долгу - 23 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 30 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <***>, образовавшуюся за период с 26.05.2023 (дата выхода на просрочку) по 10.11.2023 (дата договора цессии) в размере 53 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, уведомленного о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участи представителя.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспорено, что 10 мая 2023 г. между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме.

10.11.2023 Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) 10/11/2023-АСВ от 10.11.2023.

Цедент ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика.

Задолженность перед Истцом составляет 53 000 руб. за период с 26.05.2023 (дата выхода на просрочку) по 10.11.2023 (дата договора цессии). Сумма задолженности по основному долгу - 23 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 30 000 руб.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а так же, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Судом также установлено, что Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу и процентам, представленным истцом, так как он произведен арифметически верно, с учетом положений кредитного договора, заключенного между сторонами, иного ответчиками не представлено.

С учетом всего вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ««ПКО «АСВ» задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся за период с 26.05.2023 (дата выхода на просрочку) по 10.11.2023 (дата договора цессии) в размере 53 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Уенкова О.Г.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 8 октября 2025 г.