2-3128/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Назаровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 04 сентября 2023 года между ним и А2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 70000 руб., сроком до 04 сентября 2025 года, под 55,19 % годовых с даты заключения договора по 04 марта 2024 года, под 5,12 % годовых с 05 марта 2024 года по 04 апреля 2024 года, под 1% годовых с 05 апреля 2024 года до конца срока возврата займа. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме путем зачисления на счет № 4081781070297004457. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего за период с 01 июня 2024 года по 13 ноября 2024 года у А2 перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 78235,48 руб. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 78235,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2023 года между ним и А2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 70000 руб., сроком до 04 сентября 2025 года, под 55,19 % годовых с даты заключения договора по 04 марта 2024 года, под 5,12 % годовых с 05 марта 2024 года по 04 апреля 2024 года, под 1% годовых с 05 апреля 2024 года до конца срока возврата займа (п. 1,2,4 Индивидуальных условий).
Как следует из выписки по счету от 13 ноября 2024 года, А2 на расчетный счет У были перечислены кредитные денежные средства в размере 70 000 руб. 04 сентября 2023 года.
В соответствии с Индивидуальными условиями, ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту ежемесячно 04-го числа каждого месяца в размере 3740 руб., последний платеж в размере 3659,72 руб. С указанными условиями А2 ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского займа от 03 сентября 2023 года.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору <***> от 04 сентября 2023 года за период с 01 июня 2024 года по 13 ноября 2024 года в размере 78235 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, всего взыскать 82235 рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 07 мая 2025 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.