№ 2-2475/2025

УИД 18RS0004-01-2025-005126-149

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмурткой Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Питиримовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО СФО Стандарт обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.12.2011 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. 13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № 4-02-УПТ от 13.03.2019. 01.11.2024 ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № 0111-ЦЭК от 01.11.2024. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 22.12.2011 по 01.11.2024 в размере 69 750,11 руб., в том числе: 42 573,76 руб. – основной долг, 27 176,35 руб. - проценты, расходы по уплате госпошлины 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СФО Стандарт не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.12.2011 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 90 129 руб. сроком на 60 месяцей под 31,90% годовых.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей в размере 3 022,03 руб., последний платеж 3 176,01 руб. согласно графику платежей.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что по задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 01.11.2024 состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 42 573,76 руб., процентам за пользование кредитом в размере 27 176,35 руб.

Определением мирового судьи судебного приказа № 4 Индустриального района г. Ижевска от 16.10.2023 отменен судебный приказ № от 06.12.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору <***> от 22.12.2011.

13.03.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО ПКО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования № 4-02-УПТ, согласно которому все права по договору перешли ООО ПКО «Экспресс-Кредит».

01.11.2024 между ООО ПКО «Экспресс-Кредит» и истцом заключен договор уступки права требования № 0111-ЦЭК, согласно которому все права по договору перешли истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Расчет истца соотве6тсвует требованиям ст. 319 ГК РФ, положениям Федерального закона №353-ФЗ «О потребительского кредите (займе)», условиям кредитного договора.

Поскольку в соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчик возражений против заявленного иска и представленного истцом расчета задолженности не представил, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком сам факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривался, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 22.12.2011 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ООО « СФО Стандарт » подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО СФО Стандарт (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2011 по состоянию на 01.11.2014 в сумме 69 750,11 руб., из которых: 42 573,76 руб. – основной долг, 27 176,35 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО Стандарт судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025.

Судья С.И. Арсагова